66fbb7cc-dba5-4e17-87a1-da2844ed22ad · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2S-281-340/10

Teisminio proceso Nr.: 2-01-3-16303-2009-0

Procesinio sprendimo kategorija: 122.4; 129.4

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. kovo 30 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininkės ir pranešėjos

T. Žukauskienės,

kolegijos teisėjų V. Volskienės, P. Jaržemskio,

kolegijos posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės D. Å . atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarties, kuria pareiÅ¡kimas tenkintas

iÅ¡ dalies, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos antstolės D. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo

iš skolininko UAB „Nekilnojamojo turto vystymas“, išieškotojas Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija.

Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ ,

n u s t a t ė :

antstolė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡

skolininko UAB „Nekilnojamojo turto vystymas“ 151,09 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodė, kad vykdė 17,55 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Vilniaus

apskrities VMI naudai. Kadangi skola nebuvo sumokėta per raginime nustatytÄ terminÄ , antstolė atliko priverstinio vykdymo veiksmus. Skolininkui buvo iÅ¡siųstas pasiÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, kuris įteiktas 2009-09-01, tačiau skolininkas antstolio nurodytų vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo.Â

Vilniaus m. 1 apylinkės teismas 2009-09-30 nutartimi praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies; priteisė iÅ¡ UAB „Nekilnojamojo turto vystymas“ 138,16 Lt vykdomosios bylos vykdymo iÅ¡laidų antstolei D. Å .. Teismas nustatė, kad antstolės D. Å . kontoroje buvo pateiktas vykdymui 2008-05-15 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-324-90/2008 dėl 17,55 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Vilniaus apskrities VMI iÅ¡ skolininko UAB „Nekilnojamojo turto vystymas“. Pagal nurodytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ buvo užvesta vykdomoji byla ir siunčiamas raginimas sumokėti skolÄ . Kadangi vykdomasis dokumentas buvo visiÅ¡kai įvykdytas, o vykdomoji byla užbaigta CPK

632 str. 1 p. nurodytu pagrindu, iÅ¡ skolininko turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos vykdymo iÅ¡laidos. Teismas nustatė, kad antstolio paskaičiuotÄ vykdymo iÅ¡laidų sumÄ sudaro iÅ¡vardinti mokesčiai: 50,24 Lt bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos, vykdymo iÅ¡laidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu: patvarkymai (2 vnt.) – 12,56 Lt, siÅ«lymas– 6,28 Lt, paÅ¡to iÅ¡laidos – 12,93Lt, vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas – 6,28 Lt, atlyginimas antstoliui – 62,80 Lt, viso 151,09 Lt. teismas konstatavo, jog 2009-03-30 Teisingumo ministro įsakymu dėl Teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymo Nr. 1R-352 „Dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ pakeitimo Sprendimų vykdymo instrukcijos 34.1 punkte numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimuose, kuriuose iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra nuo 10 iki 50 Lt, papildomos vykdymo iÅ¡laidos negali virÅ¡yti 20 Lt.

Atskiruoju skundu antstolė praÅ¡o Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2009-09-30 nutartį panaikinti ir praÅ¡ymÄ patenkinus priteisti iÅ¡ skolininko UAB „Nekilnojamojo turto vystymas“ 151,09 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad priteistina papildomų vykdymo iÅ¡laidų suma neprieÅ¡tarauja Sprendimų vykdymo instrukcijos 34.1 p., 32 p.; pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 34.1 p. 3 d. apribojimai netaikomi skaičiuojant paÅ¡to (kurjerių) iÅ¡laidas, todėl praÅ¡yme nurodytos 12,93 Lt iÅ¡laidos priteistinos.

Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija praÅ¡o bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

Atskirasis skundas tenkinamas.

Teisėjų kolegija remdamasi bylos medžiaga, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas vykdymo iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ , neteisingai įvertino bylos aplinkybes, iÅ¡aiÅ¡kino ir pritaikė šį klausimÄ reglamentuojančias civilinio proceso normas.

Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas vieÅ¡osios teisės (proceso teisės) normų, todėl proceso dalyviai, tiek antstolis, tiek ir skolininkas, iÅ¡ieÅ¡kotojas privalo griežtai laikytis nustatytos teismų sprendimų vykdymo tvarkos. Valstybės nustatyti atlyginimo antstoliui už jam pavestų funkcijų vykdymÄ tvarka ir dydžiai yra pagrindas antstoliams tikėtis tam tikro rezultato, jeigu jie veiks teisėtai. Taigi antstolis turi teisėtÄ pagrindÄ tikėtis, kad už teisėtÄ priverstinio pobÅ«džio priemonių panaudojimÄ , įvykdant vykdomÄ jį dokumentÄ , kurio skolininkas neįvykdė savanoriÅ¡kai, jis gaus nustatytÄ atlyginimÄ .

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad antstolės D. Å . kontoroje buvo pateiktas vykdymui 2008-05-15 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-324-90/2008 dėl 17,55 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Vilniaus apskrities VMI iÅ¡ skolininko UAB „Nekilnojamojo turto vystymas“. Vykdomoji byla užbaigta įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ . Antstolė minėtoje byloje priskaičiavo 151,09 Lt vykdymo iÅ¡laidų, kurias siÅ«lė

skolininkui sumokėti geruoju. Vilniaus m. 1 apylinkės teismas 2009-09-30 nutartimi antstolės D. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo

tenkino iÅ¡ dalies. Nors antstolė praÅ¡o panaikinti visÄ skundžiamÄ Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2009-09-30 nutartį ir patenkinti jos praÅ¡ymÄ , tačiau iÅ¡ skundo turinio akivaizdu, kad nesutinkama tik su nutarties dalimi, kuria teismas sumažino vykdymo iÅ¡laidas 12,93 Lt suma už paÅ¡to paslaugas.

Vykdymo išlaidos skolininkui paskaičiuojamos

vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija (2009-03-30

įsakymo Nr. 1R-93 (nuo 2009-04-01) redakcija), kurios 34 p. nurodo, kad vykdymo iÅ¡laidos skirstomos į: 1. vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidas, kurias sudaro kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti bÅ«tinos iÅ¡laidos ir 3 lentelėje nurodytos papildomos iÅ¡laidos; 2. atlygį antstoliui. Pagal Å¡ių instrukcijų 34.1 p. iÅ¡ieÅ¡kojimuose, kuriuose iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra nuo 10 iki 50 litų, papildomos vykdymo iÅ¡laidos negali virÅ¡yti 20 litų, tačiau Å¡iame punkte nurodyti apribojimai netaikomi skaičiuojant paÅ¡to (kurjerių) iÅ¡laidas. Jei iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra nuo 10 iki 50 litų, tai minimalios bÅ«tinos iÅ¡laidos sudaro 40 litų, o atlygis antstoliui – 50 litų (1 lentelė). CPK 82 str. nurodyta, kad sprendimų vykdymo iÅ¡laidos, iÅ¡skyrus apskaičiuojamas procentais, yra indeksuojamos atsižvelgiant į ketvirčio vartojimo kainų indeksÄ , jeigu jis didesnis negu 110. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad Sprendimų vykdymo instrukcijos redakcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2009-03-30 įsakymu Nr. 1R-93, 34.1 p., nurodyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimuose, kuriuose iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra nuo 10 iki 50 Lt, papildomos vykdymo iÅ¡laidos negali virÅ¡yti 20 Lt, o nurodyti apribojimai netaikomi skaičiuojant paÅ¡to (kurjerių) iÅ¡laidas, kolegija laiko, jog atskirasis skundas pagrįstas, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nepriteisė iÅ¡laidų tretiesiems asmenims (paÅ¡to iÅ¡laidos, pavedimai).

Esant šioms aplinkybėms teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė procesinės teisės normas, todėl nutartis keistina, padidinant antstolei priteistas vykdymo išlaidas nuo 138,16 Lt iki 151,09 Lt, kita nutarties dalis paliktina nepakeista (CPK 337 str. 4 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 329, 331, 336, 337, 339 str., kolegija n u t a r ė :

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo

30 d. nutartį pakeisti. Â

Padidinti antstolei D. Å . iÅ¡ skolininko UAB „Nekilnojamojo turto vystymas“ priteistÄ vykdymo iÅ¡laidų sumÄ nuo 138,16 Lt iki 151,09 Lt.

Kolegijos pirmininkė                                                                                      T.

Žukauskienė

Teisėjai                                                                                                           V.

Volskienė

                                                                                                                       P.

Jaržemskis