66f8375d-1971-4067-ba02-c2cd9df3f45f · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1108-877/2015; Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22743-2014-5; (S) Procesinio sprendimo kategorijos:117.1; 119.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.vasario 2 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, dalyvaujant atsakovo AB SEB banko atstovei advokatei D. K., nedalyvaujant ieÅ¡kovei E. M., trečiajam asmeniui antstoliui Regimantui Budreikai, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. M. ieÅ¡kinį atsakovui AB SEB bankui, trečiajam asmeniui antstoliui Regimantui Budreikai, dėl kredito sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu, įpareigojimo vykdyti sutartis, netesybų sumažinimo, n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė E. M. ieÅ¡kiniu prašė: pripažinti atsakovo AB SEB banko vienaÅ¡aliÅ¡kai atliktÄ Å¡alių sudarytų Kredito sutarčių Nr. 0360618072823-38, Nr. 0360718070711-38 nutraukimÄ neteisėtu ab initio ir jį panaikinti bei įpareigoti atsakovÄ vykdyti Kredito sutartis; panaikinti Kredito sutarčių Nr. 0360618072823-38, Nr. 0360718070711-38 bendrosios dalies 5.2 punktÄ , reglamentuojantį Kredito sutarčių vienaÅ¡alį nutraukimÄ kaip nesÄ Å¾iningÄ ir neteisėtÄ ; pakeisti Kredito sutarčių Nr. 0360618072823-38, Nr. 0360718070711-38 bendrosios dalies 4.5, 4.6 punktus ir sumažinti 0,1 proc. dydžio delspinigius iki 0,01 proc. dydžio.             Teismui 2014-12-23 priėmus atsakovo atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, 2014-12-23 nutartimi civilinė byla skirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso 2015 m. sausio 26 d. 9.30 val.

Kauno apylinkės teisme, Kaune, Laisvės al. 103, 235 salėje, apie parengiamojo teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ dalyvaujančius byloje asmenis informuojant Å¡aukimais.              IeÅ¡kovė 2015 m. sausio 26 d. 9.30 val. į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, atsakovo atstovė prašė palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .             IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.             Pagal CPK 246 str. 1 d., kai į teismo posėdį neatvyksta ieÅ¡kovas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , ir nėra gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas atidėti teismo posėdį dėl svarbių priežasčių, teismas atsakovo praÅ¡ymu CPK nustatyta tvarka priima sprendimÄ už akių.

Kai atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, teismas palieka ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, jog Å¡iuo metu ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini) (3-8 b.l.). Teismas, priėmęs ieÅ¡kinį ir gavęs atsakovo atsiliepimÄ , 2014 m. gruodžio 23 d. nutartimi paskyrė bylÄ nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje 2015 m. sausio 26 d. 9.30 val. (86 b.l.). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, esančiais civilinės bylos Nr. 2-1108-877/2015 kortelėje, teismas 2015-01-05 iÅ¡siuntė Å¡aukimus apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ byloje dalyvaujantiems asmenims.

Å aukimai atsakovui ir trečiajam asmeniui įteikti 2015-01-08. Å aukimas, iÅ¡siųstas ieÅ¡kovei jos ieÅ¡kinyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas su AB „Lietuvos paÅ¡tas“ žyma, kad atsakovė nurodytu adresu nerasta, procesinio dokumento neatsiėmė. 2015 m. sausio 19 d. Å¡aukimas ieÅ¡kovei atvykti į parengiamÄ jį teismo posėdį jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡siųstas pakartotinai. AB „Lietuvos paÅ¡tas“ pateikiami duomenys apie paÅ¡to siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad procesinis dokumentas ieÅ¡kovei vėl nebuvo įteiktas, 2015-01-21 ieÅ¡kovė nerasta gyvenamosios vietos adresu bei siuntos neatsiėmė paÅ¡te.

Parengiamajame teismo posėdyje, vykusiame 2015 m. sausio 26 d. 9.30 val. Kauno apylinkės teisme, ieÅ¡kovė nedalyvavo, jokių praÅ¡ymų nepateikė, atsakovo atstovė nurodė, jog ieÅ¡kinys turi bÅ«ti paliktas nenagrinėtas. Trečiasis asmuo 2015-01-09 teismui pateiktu praneÅ¡imu prašė nagrinėti civilinę bylÄ , jam nedalyvaujant 2015 m. sausio 26 d. parengiamajame teismo posėdyje.Pagal CPK 121 str. 1 d. dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami praneÅ¡ti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ .

Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovė pati teismui nurodė tik vienÄ adresÄ , kuriuo jai galima įteikti procesinius dokumentus, t.y. (duomenys neskelbtini), taip pat ieÅ¡kinyje nurodydama, kad bylÄ ves pati, o nusprendusi vesti bylÄ per advokatÄ , teismÄ informuos papildomai. Teismui nepavyko įteikti ieÅ¡kovei Å¡aukimo jos nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).

Pagal CPK 124 str. 1 d. registruotÄ ja paÅ¡to siunta, per pasiuntinių paslaugų teikėjus, antstolius nustatyta tvarka teismo siunčiami teismo Å¡aukimai ir ieÅ¡kiniai (pareiÅ¡kimai, skundai, atsiliepimai į ieÅ¡kinį, dublikai), apeliaciniai (atskirieji) skundai, kasaciniai skundai adresatams įteikiami pasiraÅ¡ytinai, grÄ Å¾inant teismui pažymÄ apie dokumento įteikimÄ . Teismas pažymi, jog ieÅ¡kovės Gyventojų registrų centre deklaruota jos gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), sutampa su faktine, kuri teismui buvo nurodyta ieÅ¡kinyje.CPK 8 straipsnis nustato dalyvaujantiems byloje asmenims pareigÄ bendradarbiauti su teismu.

Teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kovė nevykdė CPK nustatytos pareigos bendradarbiauti su teismu bei pagal CPK 121 straipsnį informuoti teismÄ apie tinkamÄ adresÄ procesiniams dokumentams įteikti, teismo Å¡aukimas, du kartus siųstas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytu bei jos vieÅ¡ame registre deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas su AB „Lietuvos paÅ¡tas“ žymomis, kad atsakovė nerasta, procesinio dokumento neatsiėmė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei į tai, kad ieÅ¡kovei buvo tinkamai iÅ¡siųsti Å¡aukimai su informacija apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , o ieÅ¡kovė nebendradarbiavo su teismu ir byloje dalyvaujančiais asmenimis, nesidomėjo bylos eiga, neinformavo apie procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso pasikeitimÄ , nepateikė duomenų, pateisinančių savo neatvykimÄ , esant atsakovo atstovės praÅ¡ymui palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovui AB SEB bankui dėl kredito sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu, įpareigojimo vykdyti sutartis, netesybų sumažinimo paliktinas nenagrinėtas (CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.).IeÅ¡kovė informuotina, kad Å¡i nutartis ieÅ¡kovei neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ su tapačiu ieÅ¡kiniu ir ginti savo pažeistas teises.Kauno apylinkės teismo 2014-12-03 nutartimi buvo tenkintas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas ir pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės - iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo dienos sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese, įskaitant ir prasidėjusių varžytynių sustabdymÄ , iÅ¡ ieÅ¡kovei priklausančių nekilnojamųjų daiktų:

žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nebaigto įrengti gyvenamojo namo, esančių (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), žemės sklypų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkio statiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį paliekant nenagrinėtÄ , laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 str. 1 d., 151 str.,  246 str. 1 d., 290-291 str., 296 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės E. M. ieÅ¡kinį atsakovui AB SEB bankui, trečiajam asmeniui antstoliui Regimantui Budreikai, dėl kredito sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir negaliojančiu, įpareigojimo vykdyti sutartis, netesybų sumažinimo palikti nenagrinėtÄ .Informuoti ieÅ¡kovę, kad Å¡i nutartis neužkerta ieÅ¡kovei kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ su tapačiu ieÅ¡kiniu ir ginti savo pažeistas teises.Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2014-12-03 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1108-877/2015 (ankstesnis bylos Nr. 2-27409-877/2014) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo dienos sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese, įskaitant ir prasidėjusių varžytynių sustabdymÄ , iÅ¡ ieÅ¡kovei priklausančių nekilnojamųjų daiktų:

žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nebaigto įrengti gyvenamojo namo, esančių (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), žemės sklypų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkio statiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                Rita Liukaitytė