66f7a4e7-63e4-49be-ac1d-3caea3a0dc1e · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-316-912/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52609-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 4 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovui Dangirui Vanagui, nuteistajam T. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl vykdomos probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas nustatė: T. K., gim. 1991-01-28, Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2018-11-16 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant tęsti darbÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Probacijos skyriaus atstovas prašė nutraukti T.

K. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nuteistasis T. K. paaiÅ¡kino, kad dirba statybininku UAB ,,Bartesa“, baigė ,,Smurtinio elgesio korekcijÄ bausmių vykdymo sistemoje“ programÄ . Dėl alkoholio problemų neturi. Sutinka su teikimu. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis nustato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

T. K. į Probacijos skyriaus įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2018-12-11. 2018-12-17 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ . Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos vykdymo metu teismo skirtus įpareigojimus vykdo, duomenų, kad vartotų psichikÄ veikiančias medžiagas, nėra, dirba UAB „Bartesa“. Nuteistasis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei.

Nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikoma, kad yra visi pagrindai nuteistajam nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , todėl T. K. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ patenkinti. Nutraukti T. K. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose. Teisėja Jolanta Gasparavičienė