Legislator Case Law & Legislation
66f7567f-1575-49c2-8a3f-b76eb13456e2 AI generated

66f7567f-1575-49c2-8a3f-b76eb13456e2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 66f7567f-1575-49c2-8a3f-b76eb13456e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį (du administraciniai teisės pažeidimai). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. R. 2016 m. liepos 9 d., 15 val. 02 min., prekybos centre „Norfa“, esančiame Dariaus ir Girėno g. 15, Ukmergės m., nesusimokėjęs pro kasÄ iÅ¡sinešė prekių, kurių vertė 6,18 Eur, tai yra įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje;Be to, V.

Legislator headnote

AI generated

66f7567f-1575-49c2-8a3f-b76eb13456e2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: 2016 m. liepos 10 d., 15 val. 28 min., prekybos centre „Norfa“, esančiame Dariaus ir Girėno g. 15, Ukmergės m., nesusimokėjęs pro kasÄ iÅ¡sinešė prekių, kurių vertė 10,09 Eur, tai yra įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.V. R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Laikytina, kad V. R. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). V.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs health coverage for cataract medical expenses covered fraudulent insurance claim overpaid insurance benefits unfit notwithstanding health condition
AI generated
d1cae660-ffc1-4a09-9465-3375b2ca821d
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-610-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00558-2013-4)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2013m. liepos 08d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. D. E., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013m. birželio 27d., apie 1950 val., vakare, pažeidėjas D.
e03ab6c0-cb3f-407c-a2cc-1c6a012dcac5
Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) nedirbanti, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. Å . 2016 m. gruodžio 31 d., 18 val. 45 min., prekybos centre „Iki“, esančiame (duomenys neskelbtini) pro kasas praėjo nesusimokėjusi už pėdkelnes, kurių vertė 2,89 Eur, tokiais savo veiksmais V. Å . įvykdė smulkiÄ vagystę ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnyje.V.
ab1a9c96-ea4e-4709-8c61-49e53b739015
                                          AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: R. V. 2015 m. rugsėjo 20 d., 8 val. 35 min., Vilniaus g. 22, Anykščiai, Anykščių r. sav., prekybos centre ,,Norfa“, esančiame Anykščiai, Vilniaus g. 22, praėjo pro prekybinės salės kasas nesusimokėjęs už pasiimtas prekes.
fb7bc6f5-ebcd-481f-890f-13a088a74d45
R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) ., bedarbis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. R. 2016 m. rugsėjo 14 d., 19 val. 41 min., prekybos centre „Maxima“, esančiame (duomenys neskelbtini) pro kasas prasinešė nesusimokėjęs prekių už 17,58 Eur, tokiais savo veiksmais V.
48e01267-5485-4352-a84c-59791a0209b1
                                                                       Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-886-161/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00686-2016-9                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                             N U T A R I M A S                                                                2016 m. liepos 25 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį (du administraciniai teisės pažeidimai). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. R. 2016 m. liepos 9 d., 15 val. 02 min., prekybos centre „Norfa“, esančiame Dariaus ir Girėno g. 15, Ukmergės m., nesusimokėjęs pro kasÄ iÅ¡sinešė prekių, kurių vertė 6,18 Eur, tai yra įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje;Be to, V.

R. 2016 m. liepos 10 d., 15 val. 28 min., prekybos centre „Norfa“, esančiame Dariaus ir Girėno g. 15, Ukmergės m., nesusimokėjęs pro kasÄ iÅ¡sinešė prekių, kurių vertė 10,09 Eur, tai yra įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.V. R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Laikytina, kad V. R. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). V.

R. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimais, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio A. K. tarnybiniais pranešimais, kita byloje esančia medžiaga. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus (b.l. 1). V. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokį patį teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos - baudos, ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskiriant galutinę nuobaudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 50, 286, 287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, n u t a r ė :

             Paskirti V. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį (dėl 2016-07-09 padaryto pažeidimo) – 90 Eur administracinę baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį (dėl 2016-07-10 padaryto pažeidimo) – 100 Eur administracinę baudÄ .             Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirti V. R. galutinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) administracinę baudÄ . Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, V.

R. paskirtÄ 100 Eur dydžio administracinę baudÄ pakeisti į 16 (Å¡eÅ¡iolikos) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per vienÄ mėnesį. Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti V. R. pradėjus dirbti.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė