66f0fe3e-7b22-490c-95c5-c474ff89b033 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-664-564/2012Proceso Nr. 4-28-3-00423-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-04-23Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

A. M. 2012-03-25, apie 17.25val., Marijampolės m., prie Sporto g. 16 namo, vairavo transporto priemonę –automobilį Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,67% promilės. Tokiais savo veiksmais A. M. pažeidė KET 14 p. ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kaltu prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo kaltė padarius LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu R007273 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (b.l.2), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str.4d., požymius.A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog A.

M. skirtina LR ATPK 126str.4d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Ä®vertinus skirtinos baudos dydį, A. M. tutinę padėtį, teismas sprendžia, kad praÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkintinas iÅ¡ dalies, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui. . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,313 str., teismas NUTARĖ: A. M., pagal LR ATPK 126str.4d., skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant po 200 Lt.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯ VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kiekvienas mėnesinės įmokos kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui, A. M..    Teisėja                                                                             Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: