Legislator Case Law & Legislation
66efe65c-dedf-4afd-9027-4331dddea99d AI generated

66efe65c-dedf-4afd-9027-4331dddea99d · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 66efe65c-dedf-4afd-9027-4331dddea99d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V.,parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. J. ieÅ¡kinį atsakovui M. J., tretysis asmuo BTŪB „Garvalas“ (bankroto administratorius UAB „Atveika“) dėl nekilnojamojo turto pripažinimo asmenine nuosavybe, n u s t a t ė :         IeÅ¡kovė prašė pripažinti, kad butas, esantis Tilžės g. 44-99, Å iauliuose, yra G. J. asmeninė asmenybė.         A. M. J. teismui pateiktu atsiliepimu į ieÅ¡kinį su pareikÅ¡tais reikalavimais sutiko.               2012-04-17 Å iaulių apygardos teisme gautas ieÅ¡kovės G.

Legislator headnote

AI generated

66efe65c-dedf-4afd-9027-4331dddea99d · Å iaulių apygardos teismas: J. ieÅ¡kinį atsakovui M. J., tretysis asmuo BTŪB „Garvalas“ (bankroto administratorius UAB „Atveika“) dėl nekilnojamojo turto pripažinimo asmenine nuosavybe, n u s t a t ė :         IeÅ¡kovė prašė pripažinti, kad butas, esantis Tilžės g. 44-99, Å iauliuose, yra G. J. asmeninė asmenybė.         A. M. J. teismui pateiktu atsiliepimu į ieÅ¡kinį su pareikÅ¡tais reikalavimais sutiko.               2012-04-17 Å iaulių apygardos teisme gautas ieÅ¡kovės G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-648-267/2012proceso Nr. 2-58-3-00084-2012-5    Procesinio sprendimo kategorija 63.1. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 18 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, sekretoriaujant Irenai Dominauskienei,dalyvaujant ieškovei G. J. ir jos atstovei advokato padėjėjai Irmai Bekerei,trečiojo asmens BTŪB „Garvalas“ bankroto administratoriaus UAB Atveika“ atstovei D.

V.,parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. J. ieÅ¡kinį atsakovui M. J., tretysis asmuo BTŪB „Garvalas“ (bankroto administratorius UAB „Atveika“) dėl nekilnojamojo turto pripažinimo asmenine nuosavybe, n u s t a t ė :         IeÅ¡kovė prašė pripažinti, kad butas, esantis Tilžės g. 44-99, Å iauliuose, yra G. J. asmeninė asmenybė.         A. M. J. teismui pateiktu atsiliepimu į ieÅ¡kinį su pareikÅ¡tais reikalavimais sutiko.               2012-04-17 Å iaulių apygardos teisme gautas ieÅ¡kovės G.

J. praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Teismui pateikta 2012-03-19 ginčo Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kurioje nurodyta, kad sutartis sudaryta, siekiant iÅ¡spręsti ginÄÄ taikiai, Å¡alims žinomos Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.         Trečiasis asmuo BTŪB „Garvalas“ (bankroto administratorius UAB Atveika“) nurodė, kad neprieÅ¡tarauja taikos sutarties patvirtinimui.              PraÅ¡ymas tenkintinas (CPK 140 str. 3 d.).

Šalių pateikta teismui tvirtinti taikos sutartis neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų interesų, šalims žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. Todėl taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 290 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.).  Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2, 3 d., 140 str. 3 d., 150 str., 293 str. 1 d. 5 p., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a :                         Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės G.

J. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. J. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ :             1. Å alys susitaria, kad butas (duomenys neskelbtini) yra G. J. asmeninė nuosavybė.            2. Å alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priskiriamos pačioms Å¡alims.             Civilinę bylÄ Nr. 2-648-267/2012 nutraukti.            Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės G. J. (duomenys neskelbtini) žyminį mokestį ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei – 24,47 Lt.           Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopijÄ iÅ¡siųsti Centrinei hipotekos įstaigai.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Danutė Burbulienė