66efd982-db05-4d9d-9f9b-3f2f4e85ecc4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                           Civilinė byla Nr. e2-20933-894/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16042-2016-2;                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                        2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 3.2.4.;                                                                                         3.2.6.5.1.; 3.2.5.6.2.

             (S)                                        KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.lapkričio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui S. Å ., dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 65,54 Eur skolÄ , 5,67 Eur delspinigių, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė ir atsakovas 2013 m. sausio 29 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C301335495 (toliau ir – Sutartis), ir pagal Sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei visÄ kreditÄ , sumokėti Sutarties specialiosiose dalyse numatytas palÅ«kanas ir administravimo mokestį.

Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei kredito, taip pat nesumokėjo Sutartyje numatytų palÅ«kanų bei administravimo mokesčio, tokiu bÅ«du pažeisdamas Sutarties sÄ lygas. Taigi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai turėtų bÅ«ti priteista 65,54 Eur skola ir 5,67 Eur delspinigių.Atsakovui skirti procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. spalio 13 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.) nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – įsiskolinimo paskaičiavimo, praneÅ¡imo, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ registro, 2013 m. sausio 29 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. C301335495 – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo kreditorinius įsipareigojimus ieÅ¡kovei yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ vykdyti piniginę prievolę, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 65,54 Eur skola ir 5,67 Eur delspinigių (CK 6.4 str., 6.59 str.).Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 18,78 Eur advokato pagalbai apmokėti ir 3,03 Eur už informacijos apie skolininkÄ paieÅ¡kÄ , iÅ¡ viso 36,81 Eur.Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“, į. k. 234995490, a. s. Nr. LT64 7180 0000 2046 7006, AB „Šiaulių bankas“, buveinės adresas Laisvės al. 80, naudai – 65,54 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 54 ct) skolÄ , 5,67 Eur (penkis eurus 67 ct) delspinigių, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (71,21 Eur) skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. rugpjūčio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 36,81 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 81 ct).Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rasa Urbanavičiūtė