66ef8673-1a96-4d05-af64-eb2ea0b372bb · Panevėžio apygardos teismas

Administracinė byla NrTeisėjas Vaidas Vasiliauskas              Adm. teisės pažeidimo byla Nr. ATP-397-337/2012Proceso Nr. 4-11-3-00792-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 79.1. (S)  PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 22 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio apeliacinį skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės 2012 m. birželio 27 d. nutarimo, kuriuo A.

D. sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, n u s t a t ė : Visagino miesto apylinkės teismo 2011-11-10 nutarimu A. D. nubaustas už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Skundžiamu nutarimu tenkintas A. D. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir Å¡ios teisės atėmimo 1 (vieneriems) metams terminas sutrumpintas iki 11 (vienuolikos) mėnesių.

Apeliaciniu skundu Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus kelių policijos poskyris skundžia 2012-06-27 Visagino miesto apylinkės nutarimÄ ir praÅ¡o A. D. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino netrumpinti. Skunde nurodoma, kad A. D. sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , jam suteikiama teisė atgauti vairuotojo pažymėjimÄ neparlaikius teorinio ir praktinio vairavimo egzamino VÄ® „(duomenys neskelbtini)“.

Nurodo, kad A. D. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, pažeidimo padarymo metu jam nustatytas kelis kartus didesnis alkoholio kiekis kraujyje nei leistinas, jis vairavo sunkiasvorę transporto priemonę. Nurodo, kad teismas neatsižvelgė į pažeidėjo asmenybę ir į jo baustumÄ .            Apeliacinis skundas netenkintinas.

ATPK 329 str. nustatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Apygardos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad A. D. atitinka ATPK 329 str. numatytus reikalavimus – jis 2011-11-10 nutarimu paskirtÄ 1000 litų baudÄ sumokėjo laiku, praėjo daugiau kaip pusė laiko, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, iÅ¡ pažymos apie A. D. baustumÄ matyti, jog jis teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, pateiktas sveikatos atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad A. D. iÅ¡klausė 4 akademinių valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .

Teismas, tenkindamas A. D. praÅ¡ymÄ , atsižvelgė į apeliaciniame skunde nurodomas aplinkybes, kad A. D. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų bei prieÅ¡ tai A. D. buvo baustas administracine tvarka ir tai nurodė nutarime. Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes kartu su A. D. praÅ¡yme iÅ¡dėstytais argumentais dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo bei teismo posėdyje duotus jo paaiÅ¡kinimus, pažeidėjo asmenybę, taip pat tai, kad A.

D. įvykdė ATPK 329 str. numatytus reikalavimus, pagrįstai nusprendė, jog sutrumpinant A. D. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ vienu mėnesiu jam paskirtos nuobaudos tikslai bus pasiekti. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, naikinti skundžiamÄ nutarimÄ apeliaciniame skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo, todėl skundas atmetamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 10 str., 302 12 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

Visagino miesto apylinkės 2012 m. birželio 27 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio apeliacinio skundo netenkinti. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                 Evaldas Vanagas         Â