66eed0f4-2556-47cd-973d-ec8d1fdbc253 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

spr. Už akiųCivilinė byla Nr. e2-9861-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08702-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.5 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 98,13 Eur negrÄ Å¾into kredito, 17,27 Eur nesumokėtos kredito kainos, 47,10 Eur palÅ«kanų, 1,30 Eur delspinigių, 30 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-12-05 tinkamai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2015-09-01 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 113225, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 100,00 Eur dydžio vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ iki 2016-06-15, tačiau skolinių įsipareigojimų atsakovas tinkamai nevykdė, suėjus nustatytam terminui skolos negrÄ Å¾ino ir kredito kainos nesumokėjo. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Å¡alių sudarytos sutarties 6.2, 9.1, punktais, specialiosiomis Vartojimo kredito sÄ lygomis bei susitarimu paskaičiavo palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito suma suėjus kredito grÄ Å¾inimo terminui, praÅ¡o priteisti 98,13 Eur negrÄ Å¾into kredito, 17,27 Eur nesumokėtos kredito kainos, 47,10 Eur palÅ«kanų, 1,30 Eur delspinigių.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IÅ¡ atsakovo priteistina 98,13 Eur negrÄ Å¾into kredito, 17,27 Eur nesumokėtos kredito kainos, 47,10 Eur palÅ«kanų, 1,30 Eur delspinigių (CK 6.71, 6.870, 6.873, 6.874 straipsniai) bei 30 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidos (b.l. 68).Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 98,13 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 13 ct) negrÄ Å¾into kredito, 17,27 Eur (septyniolika eurų 27 ct) nesumokėtos kredito kainos, 47,10 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 10 ct) palÅ«kanų, 1,30 Eur (vienÄ eurÄ 30 ct) delspinigių, 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016 m. lapkričio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „ARN group“, įmonės kodas 302249035.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                  Ingrida Kirsnytė