66ec565c-2925-421d-a289-e458cc823599 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-9837-233/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01374-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.5.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 20 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos A. K. B. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys:

Valstybės įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, I. K.. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po mirusio jos sutuoktinio A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ bei nurodomas konkretus pradėtas valdyti turtas . Pateiktame pareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė, kad mirus motinai I.

O. K. , ji kreipėsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Tuomet paaiÅ¡kėjo, kad 2010 m. mirus pareiÅ¡kėjos tėvui jos motina nesikreipė dėl mirusio sutuoktinio palikimo priėmimo, nors pareiÅ¡kėjos motina po jos sutuoktinio (pareiÅ¡kėjos tėvo) mirties faktiÅ¡kai valdė visÄ santuokoje įgytÄ turtÄ , taigi – faktiÅ¡kai buvo priėmusi palikimÄ . Nurodė, jog jos motina I.O. K. su jos tėvu A. K. susituokė (duomenys neskelbtini) Santuokos metu A. K. vardu nebuvo įsigyta turto, o I.

O. K. vardu buvo įsigytas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, (duomenys neskelbtini). unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/20 ūkinio pastato, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), butas, (duomenys neskelbtini)-4, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažo boksas Nr. 3, (duomenys neskelbtini). unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), žemės sklypas, (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Vienintelis pareiÅ¡kėjai žinomas mirusio A. K. turtas - ½ kiekvieno iÅ¡ minėtų nekilnojamojo turto objektų. Mirus A. K., paveldėjimo byla dėl jo turto nebuvo užvesta, A. K. testamento nebuvo surašęs. Jokių kitų A. K. įpėdinių, kurie galėjo ar gali pretenduoti į A. K. palikimÄ , nėra. Pati pareiÅ¡kėja kaip mirusio A. K. dukra , jos brolis (I.O. K. ir A. K. sÅ«nus) I. K., yra suinteresuoti dėl to, kad I.A. K. bÅ«tų pripažinta priėmusia palikimÄ , mirus A. K.. Mirus A.

K., visu jo santuokos su I. O. K. metu įgytu turtu disponavo I.O. K., ji kai kuriuos sklypus toliau leido naudoti sÅ«nui I. K. panaudos pagrindu, sudarant susitarimus dėl panaudos tiek 2006 metais (esant A. K. gyvam), tiek 2011, 2016 metais (jau po A. K. mirties) kaip užfiksuota NTR-e. Mirus A. K., visu jo santuokos su I.O. K. metu įgytu turtu naudojosi, jį valdė I.O. K.. Tai patvirtina kaimynės, seniÅ«naitės, kaimo bendruomenės pirmininkės paaiÅ¡kinimai. I.O. K. po vyro mirties liko gyventi santuokos metu įgytame bute, rÅ«pinosi juo, prižiÅ«rėjo, mokėjo komunalinius mokesčius už naudojimÄ si turtu, mokėjo žemės mokesčius.

PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui po I.O. K. mirties gauti į visÄ I.O. K. priklausiusį turtÄ . Suinteresuotas asmuo - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pateiktame atsiliepime (b. l. 38-39) nurodė, kad pareiÅ¡kėjos A. K. B. pareiÅ¡kime nurodyta, kad paveldėtinas mirusio tėvo A. K. palikimas yra nekilnojamasis turtas (½ pareiÅ¡kime nurodytų žemės sklypų ir kito nekilnojamojo turto (buto, garažo bokso, 1/20 Å«kinio pastato), todėl Å¡ioje byloje paveldėjimo santykiuose valstybei atstovauja valstybės įmonė Turto bankas.

VMI prie FM informuoja, kad iki 2019-10-25 nebuvo gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo A. K. palikimo perėjimÄ valstybei. Palikimo priėmimo procedÅ«ros dėl A. K. palikimo VMI prie FM nepradėtos. Teismui nustačius, kad pareiÅ¡kėjos, kitų į procesÄ Ä¯trauktų asmenų nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai laikytini pagrįstais ir iÅ¡samiais nustatyti faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos motina I. O. K. priėmė pareiÅ¡kėjos tėvo A. K. palikimÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti jam priklausiusį turtÄ , VMI prie FM neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos A.

K. B. praÅ¡ymui dėl juridinio fakto nustatymo. Suinteresuotas asmuo I. K. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ (b. l. 43), kuriame nurodė, jog bÅ«damas pareiÅ¡kėjos broliu, patvirtina sutikimÄ su pareiÅ¡kimo teiginiais ir jame dėstytais praÅ¡ymais, praÅ¡o teismÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ir tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymus pilna apimtimi. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b. l. 46-47) nurodė, kad Valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjų mirusios K.

I. O. ir A. K. palikimo perėjimÄ valstybei. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiÅ¡kimo pagrįstumu, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo patenkinimui. Pateiktas pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, yra vienas iÅ¡ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo bÅ«dų.

Taip priimant palikimÄ , nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, tuo iÅ¡ esmės palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo bÅ«dų. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad palikėjas A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini)(b. l.

30) buvo pareiÅ¡kėjos tėvas (b. l. 31). A. K. sutuoktinė - pareiÅ¡kėjos motina I. O. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 29). Pagal pateiktus byloje duomenis ir gavus duomenis iÅ¡ Gyventojų registro nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos tėvas A. K. gyveno ir buvo deklaravęs gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). . PareiÅ¡kėja nurodo ir iÅ¡ I. Ž., S. Ž., J. Ž. raÅ¡ytinių liudijimų (b. l. 14; 16;

17) matyti, kad po sutuoktinio A. K. mirties I. O. K. ir toliau liko gyventi bute, (duomenys neskelbtini)., rūpinosi butu, žemės sklypais, garažu, ūkiniu pastatu, priėmė sprendimus dėl šio turto naudojimo, tvarkymo, remonto darbų, vedė ūkį, rūpinosi gyvuliais. I. Ž., S. Ž. ir J. Ž. nurodė, kad joms nėra tekę girdėti, kad kas nors po A. K. mirties būtų reiškę I. O. K. pretenzijas dėl tvarkomo ūkio, prižiūrimo buto, garažo, ūkinio pastato, žemės sklypų.

PareiÅ¡kėjos pateikti „Perlo paslaugų“ kvitai, mokėjimo nurodymai pervesti įmokas, pinigų priėmimo kvitai, atsiskaitymo už sunaudotas dujas knygelė, atsiskaitymo už elektrÄ knygelė, atsiskaitymo už Å¡altÄ vandenį ir nuotekas knygelė, atliekų tvarkymo atsiskaitymo knygelė patvirtina, kad I. O. K. po sutuoktinio A. K. mirties mokėjo mokesčius už bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., suvartotÄ elektros energijÄ , komunalinių atliekų tvarkymÄ , vandenį, dujas, taip pat žemės mokestį už žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini). (b. l. 6; 10; 11; 12; 15).

Iš žemės panaudos sutarties (b. l.

28) ir jos pratęsimo (b. l.

3) bei Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašų (b. l. 17-18; 19-20;

21) matyti, kad I. O. K. ir po jos sutuoktinio A. K. mirties, leido naudotis žemės sklypais, esančiais (duomenys neskelbtini)., bei (duomenys neskelbtini)savo sūnui I. K. 2011-04-26 panaudos sutarties pagrindu, kuri išviešinta VĮ Registrų centre. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai patvirtina, I. O. K. vardu registruotas turtas buvo įgytas jai gyvenant santuokoje su A. K., todėl jam priklausė ½ dalis dalis santuokos su I. O. K. metu, jos vardu įsigyto nekilnojamojo turto . palikimo atsiradimo momentu po A.

K. mirties (duomenys neskelbtini), pirmos eilės įpėdiniais buvo jo vaikai, t.y. pareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo I. K., su kuriais kartu turėjo teisę paveldėti jo sutuoktinį I. O. K., o vaikams nepriėmus palikimo , ji kaip sutuoktinė turėjo teisę paveldėti visÄ sutuoktinio palikimÄ (CK 5.3, 5.13 straipsniai) .IÅ¡ pareiÅ¡kime, suinteresuoto asmens I. K. atsiliepime nurodytų aplinkybių matyti, kad jie palikimo po tėvo mirties nepriėmė. IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenų matyti (b. l. 34), kad registre nėra duomenų apie palikimÄ priėmusius asmenis po A.

K. mirties ar testamento sudarymÄ . Visos aptartos aplinkybės ir iÅ¡tirti įrodymai, niekam iÅ¡ suinteresuotų asmenų neginčijant pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodomų aplinkybių, patvirtina, kad po sutuoktinio A. K. mirties, I. O. K. įstatymo nustatytu terminu priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti palikėjui priklausiusį turtÄ , todėl pateiktas pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad I.

O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2010 m. rugsėjo 16 d., palikimÄ priėmė įstatymo nustatytu terminu faktiÅ¡kai pradėdama valdyti palikėjui priklausiusį turtÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 444 straipsnio 8 punktas). Nustatant nurodytÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , nėra nurodoma, kokį konkretų palikėjo turtÄ , priėmė palikimÄ priėmęs asmuo, nes tai prieÅ¡tarautų CK 5.50 straipsnio 1 dalyje numatytam draudimui palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis.

Dėl to, pateiktas pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies , nenurodant pagal pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ , kokį palikimo priėmimu I. O. K. pradėjo valdyti turtÄ po jos vyro A. K. mirties. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-265, 270 ir 448 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjos A. K. B. pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini). , mirties (duomenys neskelbtini)., įstatymo nustatytu terminu priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti palikėjui priklausiusį turtÄ . Likusioje dalyje pateikto pareiÅ¡kimo netenkinti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Irena Stulgienė