66ebc1b3-9c26-4e54-ab4a-a0b4e6936616 · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-246-743/2018Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00154-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.1.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.29.1.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 13 d.Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant prokurorei Algidai Banienei, kaltinamajam I. T., jo gynėjui advokatui Mečislovui NorvaiÅ¡ui,vertėjai Danutei Jučienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.

T., gim. (duomenys neskelbtini), ukrainietis, Ukrainos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje. Teismas n  u  s  t a  t  ė : I. T. 2017 m. lapkričio 22 d. apie 16.43 val. nuo Vilniaus m. RodÅ«nios kelias 10A, nuo atvykimo per Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie LR VRM) Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punktÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ momento laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įraÅ¡yti jo anketiniai duomenys bei šį žinomai netikrÄ dokumentÄ panaudojo 2017 m. lapkričio 25 d. apie 16.35 val.

Kalvarijos sav. Salaperaugio k. pateikdamas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigÅ«nams.I. T. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2017 m. lapkričio mėn., maždaug dvi savaitės iki sulaikymo, jam draugai Ukrainoje padovanojo suvenyrÄ - vairuotojo pažymėjimÄ . 2017 m. lapkričio 22 d. jis atskrido iÅ¡ Ukrainos į LietuvÄ , kad nuvairuotų iÅ¡ Lietuvos į UkrainÄ automobilį, su savimi turėjo draugų padovanotÄ , netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . 2017 m. lapkričio 25 d. atvyko į Lietuvos pasienį, kur jį sustabdė pasieniečiai ir paprašė pateikti automobilio ir jo dokumentus.

Jis pateikė pasÄ ir netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ - plastikinę kortelę, kuriÄ padovanojo draugai. PareigÅ«nas, atlikęs tikrinimÄ , pasakė, kad jis įtaria, kad jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra netikras, patikrino dokumentÄ ir jį sulaikė. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, yra teisėtai įgijęs teisę vairuoti, tačiau tuo metu su savimi turėjo seno pavyzdžio vairuotojo pažymėjimÄ , todėl pamanė, kad gali nebegalioti Europos SÄ jungoje, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę.

Liudytojai E. V. (b. l. 32-34) ir K. J. (b. l. 22-24) patvirtino, kad 2017 m. lapkričio 25 d. vykdė tarnybÄ Kalvarijos užkardoje. 16.35 val. Kalvarijos sav. Salaperaugio k., buvusio Kalvarijos pasienio kontrolės punkto teritorijoje, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir paprašė pateikti kelionės dokumentÄ , suteikiantį teisę kirsti valstybės sienÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus.

Vairuotojas, kaip vėliau nustatė pagal dokumentus - Ukrainos pilietis I. T., pateikė Ukrainos piliečio pasÄ , naujausio pavyzdžio Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos liudijimÄ . Atliekant vairuotojo pateiktų dokumentų tikrinimÄ Ä¯tarimÄ sukėlė I. T. pateiktas vairuotojo pažymėjimas, buvo atlikta minėto vairuotojo pažymėjimo apžiÅ«ra, atliekant palyginimÄ su duomenų bazėje esančiu ir nustatyta, kad jis neatitinka pavyzdžio, todėl vairuotojas buvo sulaikytas.

Liudytojas A. J. patvirtino, kad dirba VSAT Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardoje, 2017 m. lapkričio 25 d. 16.40 val. pareigÅ«nai K. J. ir E. V. jį informavo, kad 16.35 val. Kalvarijos sav. Salaperaugio k., iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ , dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å io automobilio vairuotojas Ukrainos pilietis I. T. pateikė Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ , kuris sukėlė įtarimÄ , kad gali bÅ«ti netikras.

PareigÅ«nams nurodė sulaikytÄ asmenį pristatyti į Kalvarijos užkardos tarnybines patalpas, kur buvo nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas neatitinka pavyzdžio ir dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 18-20).Pažyma patvirtina, kad I. T. į Lietuvos RespublikÄ atvyko 2017 m. lapkričio 22 d. 16.43 val. per Vilniaus rinkinės Vilniaus užkardos, Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punktÄ (b. l. 85).SavanoriÅ¡ko dokumentų pateikimo ir daikto apžiÅ«ros protokolais nustatyta, kad I. T. pateikė Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I.

T. vardu; nustatyta, kad tai yra plastikinis dokumentas, jis pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, skiriasi nuo autentiškų dokumentų formatas, dokumentas neturi būtinų, reikiamų kinegraminių elementų, neturi reikiamos papildomos ultravioletinės apsaugos, todėl Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas I. T., yra netikras (b. l. 7-11). Pažyma patvirtina, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas ne I.

T., o kitam asmeniui (b. l. 16). Asmens kratos ir daikto apžiūros protokolai patvirtina, kad asmens kratos metu iš I. T. paimtas seno pavyzdžio Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas I. T. vardu, yra tikras, suteikia teisę vairuoti B ir C kategorijos transporto priemones (b. l. 45-53). Aukščiau aptarti duomenys pripažintini įrodymais ir kartu kaltinamojo parodymais jie patvirtina, kad I. T., žinodamas, kad vairuotojo pažymėjimas netikras, jį laikė su savimi, 2017 m. lapkričio 25 d. panaudojo pateikdamas pareigūnams.

Vairuotojo pažymėjimas yra asmens teisę vairuoti tam tikras transporto priemones patvirtinantis dokumentas. Tokio netikro dokumento laikymas savo žinioje, pateikimas tarnybines funkcijas atliekantiems asmenims, pripažintinas vairuotojo pažymėjimo laikymu ir jo panaudojimu. Ä®vertinus tai, pripažintina įrodytu, kad I. T. laikydamas vairuotojo pažymėjimÄ ir jį panaudodamas, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį, tyčinį nusikaltimÄ , tačiau prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai jo atsakomybę lengvina (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Parenkant bausmę, pažymėtina, kad BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos tik dvi bausmės rÅ«Å¡ys – areÅ¡tas ir terminuotas laisvės atėmimas. BK 54 straipsnio 2 dalyje teismui nustatyta pareiga skiriant bausmę atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės rūšį ir formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimÄ darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir paskirti teisingÄ bausmę.

Bausmės teisingumo principas - vienas fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Kaip nurodyta BK 54 straipsnio 1 dalyje, teismas bausmę skiria pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę.

Tokia galimybė įtvirtinta BK 54 straipsnio 3 dalyje. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymui bÅ«tina nustatyti, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo vietÄ , laikÄ ir bÅ«dÄ , formÄ , kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rÅ«Å¡inis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytÄ nusikaltimÄ sankcijoje. Bylos duomenimis nustatyta, kad I. T. vairuotojo pažymėjimo pats nepagamino, jį įgijo gaudamas kaip dovanÄ , jį panaudojo tik vienÄ kartÄ , jo padarytas nusikaltimas nesukėlė sunkių pasekmių, pažymėjime nebuvo panaudoti svetimi duomenys, todėl tai nesukėlė nepatogumų tretiesiems asmenims, nusikaltimas atsitiktinis, I.

T. turėjo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , suteikiantį teisę jam vairuoti B ir C kategorijos transporto priemones ir visos Å¡ios aplinkybės lemia mažesnį nusikaltimo pavojingumÄ , palyginus su rÅ«Å¡iniu Å¡ios nusikalstamos veikos pavojingumu. Pažymėtina ir tai, kad BK 54 straipsnio 3 dalies taikymui nemažiau svarbu, kad kaltininko asmenybės vertinimas pastÅ«mėtų prie iÅ¡vados, kad laisvės atėmimo bausmės paskyrimas už nusikaltimÄ , padarytÄ byloje nustatytomis aplinkybėmis, nebÅ«tų teisingas.

Vertinant kaltininko asmenybės pavojingumÄ , svarbu vaidmenį vaidina kaltininko elgesys prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ , nusikalstamos veikos darymo metu ir po nusikalstamos veikos padarymo. I. T. anksčiau neteistas nei Ukrainos Respublikoje nei Lietuvos Respublikoje (b. l. 81,87,88), po Å¡ios nusikalstamos veikos naujų teisės pažeidimų nepadarė, verčiasi atsitiktiniais darbais, vedęs (b. l. 89,90), vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , kurioje auga du mažamečiai vaikai (b. l. 91-94), charakterizuojamas kaip atsakingas, autoritetÄ bendruomenėje turintis asmuo, disciplinuotas, dalyvaujantis labdaringoje veikloje (b. l. 132-137), gailisi padaręs nusikaltimÄ , nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir tai rodo, kad jo asmenybės pavojingumas nėra didelis.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, I. T. atskyrimas nuo Å¡eimos gali neigiamai paveikti jo socialinius ryÅ¡ius, turtinę jo Å¡eimos padėtį, todėl bausmės tikslas - užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , nebus pasiektas realiai atliekant su laisvės atėmimu susijusias bausmes ir izoliavus jį nuo visuomenės bei Å¡eimos. Toks BK 54 straipsnio 3 dalies normų aiÅ¡kinimas ir taikymas atitinka ir formuojamÄ teismų praktikÄ : Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-420/2006, 2007 m. balandžio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-45/2007, Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 14 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-337-478/2013.

Ä®vertinus aukščiau aptartus argumentus, I. T. taikytina BK 54 straipsnio 3 dalis ir jam paskirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu – bauda, žymiai mažesnė nei jos vidurkis, nes įvertinus aukščiau aptartas nusikaltimÄ ir kaltinamojo asmenybę apibudinančias aplinkybes spręstina, kad ji nepažeis teisingumo principo nuostatų ir bus pakankama tam, kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai - sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, užtikrinti teisingumo principÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Bauda yra piniginė bausmė, skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (toliau – MGL) dydžiais (BK 47 straipsnio 1,2 dalys). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo nuo 2018 m. sausio 1 d. patvirtintas MGL dydis – 50 Eur (2017 m. rugpjūčio 30 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 707 redakcija), tačiau I. T. nusikalstamÄ veikÄ padarė 2017 m. lapkričio 25 d., todėl jo atžvilgiu taikytina nusikalstamos veikos metu galiojusi poįstatyminio akto redakcija – 2014 m. rugsėjo 3 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 897 redakcija, kuria nuo 2015 m. sausio 1 d. nustatytas MGL dydis – 37,66 Eur (BK 3 straipsnio 1 dalis). Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kardomoji priemonė – 5 000 Eur užstatas, panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į tai, kad užstato mokėtojas E. Z. yra iÅ¡sakęs sutikimÄ , kad dalimi Å¡ių pinigų bÅ«tų sumokėta I.

T. paskirta bauda (b. l. 131), nuosprendžiui įsiteisėjus, į Å¡iÄ dalį įmokos nukreiptinas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinei jos praÅ¡ymu (b. l. 14) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

      I. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalyje ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, nubausti 48 MGL (1 807,68 Eur) dydžio bauda.Taikyti BK 641 straipsnį ir I. T. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu paskiriant sumažintÄ bausmę – 32 MGL (1 205,12 Eur) dydžio baudÄ .Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , I. T. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. lapkričio 25 d. iki 2017 m. lapkričio 27 d. (dvi paras) ir nustatyti galutinę bausmę – 28 MGL (1 054,48 Eur) dydžio baudÄ .Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 5 000 Eur užstatÄ , panaikin­ti nuosprendžiui įsitei­sė­jus.Ä®pareigoti Lietuvos Respublikos generalinę prokuratÅ«rÄ per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, E. Z. 2017 m. lapkričio 27 d. kasos pajamų orderiu Nr. 907429 įmokėtos 5 000 Eur sumos dalį – 1 054,48 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 48 centus) pervesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respubli­kos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor bank, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 6801, kaip I.

T. paskirtos baudos mokėjimÄ ir apie mokėjimo įvykdymÄ praneÅ¡ti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams. LikusiÄ E. Z. 2017 m. lapkričio 27 d. kasos pajamų orderiu Nr. 907429 įmokėtos 5 000 Eur sumos dalį – 3 945,52 Eur (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 52 centus), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti E. Z.. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinei.Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                Asta Vailionienė