66eacdfc-d5b0-4b16-b7ef-cbccd2bb083e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-28054-925/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22653-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.7.1; 3.4.5.19; 3.4.5.20 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. spalio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos vieÅ¡osios įstaigos „Vilniaus SOS vaikų kaimas“, atstovaujančios nepilnamečiui N. K., patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas, P. K.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja vieÅ¡oji įstaiga „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ (toliau – VÅ¡Ä® „Vilniaus SOS vaikų kaimas“), atstovaujanti nepilnamečiui N. K. (toliau – ir vaikas), kreipėsi į teismÄ su patikslintu pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama:

1) atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po vaiko prosenelės N. K. mirties, priimti ir iÅ¡duoti teismo leidimÄ vaiko vardu priimti palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä ;

2) atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po vaiko motinos A. K. mirties, priimti ir iÅ¡duoti teismo leidimÄ vaiko vardu priimti palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä ;

3) atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po vaiko senelio A. K. mirties, priimti ir iÅ¡duoti teismo leidimÄ vaiko vardu priimti palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä . PareiÅ¡kėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė vaiko prosenelė N. K., kuri (duomenys neskelbtini) testamentu lygiomis dalimis vaikui ir jo seneliui paliko visÄ jai nuosavybės teise priklausiusį turtÄ . (duomenys neskelbtini) mirė vaiko motina A. K., o (duomenys neskelbtini) mirė vaiko senelis A.

K. Taigi vaikas (duomenys neskelbtini) metais neteko net trijų artimiausių Å¡eimos narių ir dėl to patyrė didžiulę emocinę traumÄ , tad ne tik dėl nepilnametystės ir įstatyminių ribojimų, bet ir dėl emocinės bÅ«senos jokiais turtiniais klausimais nei savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti, nei jais domėtis negalėjo. Teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi pareiÅ¡kėja paskirta N. K. rÅ«pintoja bei turto administratore. Å i nutartis įsiteisėjo tik (duomenys neskelbtini). Taigi skirta vaiko rÅ«pyba įsigaliojo formaliai jau praleidus visus įstatyme nustatytus palikimo priėmimo terminus.

Tapusi vaiko rÅ«pintoja, pareiÅ¡kėja ėmėsi veiksmų, siekiant nustatyti galimus patikėjus, jų teisinį statusÄ paveldėjimo teisiniuose santykiuose ir vaiko statusÄ juose, tačiau informacijos ir dokumentų surinkimas iÅ¡ įvairiausių institucijų užtruko, o aktualiomis globalios pandemijos sÄ lygomis dokumentų ir informacijos gavimas yra sulėtėjęs. PareiÅ¡kėja yra vieÅ¡oji įstaiga ir jos resursai yra koncentruojami į socialinę vaikų gerovę, teisiniai resursai yra labai riboti (dirba vos vienas teisininkas), tad dėl didelio darbo krÅ«vio visos informacijos surinkimas, apdorojimas ir pareiÅ¡kimo parengimas taip pat objektyviai užtruko. 2021-04-26 pareiÅ¡kėja kreipėsi į vaiko prosenelės turto paveldėjimo klausimų sprendimui priskirtÄ notarÄ ir tik 2021-05-05 gavo notaro praneÅ¡imÄ , kuriuo notaras nurodė, kad siekiu kreiptis į notarų biurÄ dėl vaiko paveldėjimo po jo senelio ir prosenelės mirties, yra bÅ«tina kreiptis į teismÄ dėl termino priimti palikimÄ atnaujinimo ir gauti teismo leidimÄ dėl palikimo priėmimo vaiko vardu.

Vaiko prosenelės N. K., senelio A. K. ir motinos A. K. turto ir įsipareigojimų sudėtis pareiÅ¡kėjui nėra žinoma. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pateiktiems pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymams atnaujinti (pratęsti) praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ palikimams priimti, neprieÅ¡tarauja, jeigu pareiÅ¡kėja teismui pateiks tai patvirtinančius įrodymus, o teismas juos pripažins pagrįstais ir iÅ¡samiais.

Suintersuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas (toliau – VÄ® Turto bankas) pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjų N. K., A. K. ir A. K. palikimo perėjimÄ valstybei. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjęs byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti nustatytÄ terminÄ dėl N. K., A. K. ir A. K. palikimo priėmimo, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui.

Suinteresuotas asmuo P. K. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, taip pat byloje dalyvaujantiems asmenims tinkamai įteiktos teismo 2021-09-22 nutarties patvirtintos kopijos. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnamečio N. K. motina yra A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), duomenys apie vaiko tėvÄ gimimo įraÅ¡e nenurodyti.

Gyventojų registro duomenimis, A. K. mirė (duomenys neskelbtini), ji buvo netekėjusi ir turėjo du vaikus – N. K. ir P. K. Testamentų registre nėra įregistruotų A. K. testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Gyventojų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini) mirė N. K. prosenelė N. K., a. k. (duomenys neskelbtini). Iš Vilniaus miesto 41-ojo notaro biuro 2021-05-05 rašto Nr. S-36 ir 2019-05-07 testamento nustatyta, kad N. K. (duomenys neskelbtini) testamentu lygiomis dalimis N. K. ir jo seneliui A.

K. paliko visÄ jai nuosavybės teise priklausiusį turtÄ . (duomenys neskelbtini) mirė vaiko senelis A. K., a. k. (duomenys neskelbtini). Testamentų registre nėra įregistruotų A. K. testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Gyventojų registro duomenimis, A. K. mirė iÅ¡tuokoje, turėjo vienÄ vaikÄ â€“ A. K. Taigi N. K. turi teisę paveldėti pagal įstatymÄ po savo motinos A. K., senelio A. K. ir prosenelės N. K. mirties (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11, 5.12 straipsniai).

CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas trijų mėnesių terminas nuo palikimo atsiradimo dienos palikimui priimti. Pagal CK 5.57 straipsnį įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti gali bÅ«ti teismo atnaujintas, jeigu nustatoma, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Ar termino praleidimo priežastis svarbi, sprendžia teismas, vadovaudamasis konkrečiomis bylos aplinkybėmis. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teismas, nagrinėjantis įpėdinio praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimÄ ; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimÄ ; trečia, teismas turi iÅ¡siaiÅ¡kinti palikimÄ priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų pozicijÄ dėl termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-06-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-295/2011).

KlausimÄ , ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis, ar Å¡ios yra pagrindas jį pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio pratęsti terminÄ , teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-04-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-191/2012).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad N. K. yra nepilnametis, (duomenys neskelbtini) metais neteko net trijų artimiausių šeimos narių – mamos, senelio ir prosenelės. Vilniaus mieto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2YT-2880-984/2021, N. K. nustatyta nuolatinė rūpyba ir jo nuolatine rūpintoja, gaunamų lėšų bei turto administratore paskirta pareiškėja VšĮ „Vilniaus SOS vaikų kaimas“. Tapusi vaiko rūpintoja, pareiškėja ėmėsi aktyvių veiksmų, siekiant priimti palikimus, tačiau dėl objektyvių priežasčių informacijos, dokumentų surinkimas ir pateikimas užtruko.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į paties vaiko interesus, įvertinus tai, jog suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais (CPK 3 straipsnis), pareiÅ¡kėjos nurodytos įstatymo nustatyto termino praleidimo aplinkybės pripažintinos svarbiomis ir sudarančiomis pakankamÄ pagrindÄ atnaujinti terminus palikimams priimti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnis, CPK 578 straipsnis). PareiÅ¡kėjai atnaujinti terminai palikimams nepilnamečio vardu priimti pratęstini 3 mėnesių laikotarpiui (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis).

PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidimÄ priimti palikimus nepilnamečio vardu pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä . IÅ¡ankstinė nepilnamečio vaiko teisės paveldėti sÄ lyga yra teismo leidimas. Tai viena iÅ¡ nepilnamečio vaiko paveldėjimo teisės įgyvendinimo teisminės kontrolės formų. Remiantis CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta nuostata, tėvai turi gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ savo nepilnamečių vaikų vardu priimti, tiek atsisakyti priimti palikimÄ .

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo, turi įvertinti visus esančius įrodymus, ar leidimas priimti palikimÄ ar atsisakyti priimti palikimÄ nepažeis nepilnamečio vaiko interesų. Kadangi nepilnamečiai vaikai negali savarankiÅ¡kai sudarinėti sandorių ir disponuoti paveldėtu turtu, teismo leidimas yra papildoma nepilnamečio vaiko turtinių interesų apsaugos garantija, kad vaikams priklausantis turtas bÅ«tų tvarkomas ir naudojamas tik vaikų interesais. Teismas, spręsdamas klausimÄ , ar iÅ¡duoti leidimÄ pareiÅ¡kėjai nepilnamečio vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsižvelgia iÅ¡imtinai į vaiko interesus.

CK 5.52 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ , už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. CK 5.53 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis, priėmęs palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ apyraÅ¡Ä , už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Nagrinėjamu atveju N. K. prosenelės N. K., senelio A. K. ir motinos A. K. turto ir įsipareigojimų sudėtis nėra žinoma. Todėl siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus bei atsižvelgiant į tai, kad pagal CK 5.53 straipsnio 1 dalį įpėdinis, priėmęs palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ apyraÅ¡Ä , už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu, iÅ¡duotinas teismo leidimas priimti palikimus nepilnamečio vaiko vardu pagal apyraÅ¡Ä (CK 5.52 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad jeigu įpėdinis palikimÄ pageidauja priimti pagal turto apyraÅ¡Ä , jis turi nurodyti tai notarui pateikiamame pareiÅ¡kime dėl palikimo priėmimo (CK 5.52 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 578 straipsniu, 582 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjai VÅ¡Ä® „Vilniaus SOS vaikų kaimas“, j. a. k. 124009158, 3 mėnesių praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo notarui terminÄ palikimui priimti nepilnamečio N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu po jo motinos A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). Atnaujinti pareiÅ¡kėjai VÅ¡Ä® „Vilniaus SOS vaikų kaimas“, j. a. k. 124009158, 3 mėnesių praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo notarui terminÄ palikimui priimti nepilnamečio N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu po jo senelio A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). Atnaujinti pareiÅ¡kėjai VÅ¡Ä® „Vilniaus SOS vaikų kaimas“, j. a. k. 124009158, 3 mėnesių praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo notarui terminÄ palikimui priimti nepilnamečio N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu po jo prosenelės N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

IÅ¡duoti teismo leidimÄ pareiÅ¡kėjai VÅ¡Ä® „Vilniaus SOS vaikų kaimas“, j. a. k. 124009158, nepilnamečio N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po jo motinos A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pagal turto apyraÅ¡Ä . IÅ¡duoti teismo leidimÄ pareiÅ¡kėjai VÅ¡Ä® „Vilniaus SOS vaikų kaimas“, j. a. k. 124009158, nepilnamečio N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po jo senelio A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pagal turto apyraÅ¡Ä .

IÅ¡duoti teismo leidimÄ pareiÅ¡kėjai VÅ¡Ä® „Vilniaus SOS vaikų kaimas“, j. a. k. 124009158, nepilnamečio N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po jo prosenelės N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pagal turto apyraÅ¡Ä . Nutarties dalis dėl termino palikimui priimti atnaujinimo per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apdylinės teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėja Jorūnė Pukinskienė