66ea8d10-651e-48e3-8f7d-bb72fbfdbeb8 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-58-1086/2021

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00198-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4., 1.4.8., 16.9.8.1.;

21.9.9; 21.9.10; 21.9.11

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 7 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., traukiamas atsakomybėn dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 424 str. 4 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas (toliau – Institucija),

Teismas

n u s t a t ė :

A. R. 2020 m. gruodžio 18 d., 2.03 val., Biržų m., (duomenys neskelbtini) gatvėje ties 2 pastatu, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,21 promilių girtumas), bei neįgyjęs teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo savo automobilį „S. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais A. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d.

A. R. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. A. R. informavo teismÄ sutinkantis, kad byla bÅ«tų nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nurodė, kad papildomų paaiÅ¡kinimų dėl padaryto nusižengimo neturi, taip pat neturi jokių naujų įrodymų, kuriuos bÅ«tų galima prijungti prie bylos (b. l. 21). Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

A. R. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ paaiÅ¡kino, kad norėjo tik truputį pavažiuoti ir iÅ¡bandyti automobilį, bet sustabdė policija. Dėl pažeidimo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

A. R. kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodo: policijos pareigÅ«nų D. J. ir L. D. tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 6, 8); patikros sertifikatas (b. l. 10); 2020-12-18 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 11); 2020-12-18 Transporto priemonės apraÅ¡as (b. l. 12-13); Informacija apie kelių transporto priemonės registracijÄ (b. l. 14); Duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ (b. l. 15); kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad A. R. padarytas nusižengimas teisingai kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. ir jam skirtina administracinė nuobauda.

A. R. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, iki Å¡io nusižengimo padarymo penkių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ , paskirtÄ baudÄ sumokėjęs (b. l. 16-17). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad, bÅ«damas neblaivus, vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, A. R. sukėlė ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – nustatytas minimalus baudos dydis.

Transporto priemonė, kuriÄ vairuojant buvo padarytas administracinis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d., priklauso pačiam A. R.. Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 5 d. reglamentuoja, kad už Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ANK 27 str. 1 d. 2 p.). Taip pat, Lietuvos Respublikos ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, o Å¡io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Teismas, atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad A. R. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,21 promilės alkoholinis girtumas) vairavo jam priklausantį automobilį, tuo sukeldamas ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, daro iÅ¡vadÄ , kad nekonfiskavus automobilio, asmuo gali ir toliau daryti grubius KET pažeidimus, todėl Å¡iuo atveju už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d., padarymÄ kartu su nuobauda skirtina administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės automobilio „S. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ANK 29 str. 4 d. 1 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ su automobilio „S. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Vaidas Steckys