2020-09-22 Nr. BB-4661-1-01-1-29505-2019-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4185/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29505-2019-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nuteistojo A. F. gynėjos advokatės Valdos Grigonytės kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. liepos 9 d. nutarties, prašymu sustabdyti nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo A. F. gynėja advokatė V. Grigonytė kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus nuosprendį bei nutartį ir perkvalifikuoti nuteistojo A. F. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalies į 136 straipsnį; pripažinti nuteistojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis padėjimą ikiteisminiam tyrimui išaiškinti nusikalstamą veiką ir tai, kad veika padaryta dėl didelio susijaudinimo, kurį nulėmė neteisėti nukentėjusiojo veiksmai; pritaikyti baudžiamojo įstatymo nuostatas, leidžiančias paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę ir paskirti bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu.

Kasatorė nurodo, kad apeliacinės instancijos teismas, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, nustatęs, kad nuteistasis padarė BK 135 straipsnio 1 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką, nepripažinęs esant nuteistojo atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms, įtrauktoms į BK 62 straipsnio 1 dalyje nustatytą sarašą, taip pat netinkamai pritaikė BK 62 straipsnio 3 dalį. Kilus abejonėms dėl kaltininko būsenos veikos metu teismai nesprendė dėl teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės skyrimo. Apeliacinės instancijos teismas, nepasisakęs dėl apeliacinio skundo argumentų, susijusių su atsakomybę lengvinančios aplinkybės (veika padaryta dėl didelio susijaudinimo, kurį nulėmė neteisėti nukentėjusiojo veiksmai) nustatymu, nepilnai išnagrinėjo nuteistojo apeliacinį skundą ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 320 straipsnio 3 dalį.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą. Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo bei byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Kasaciniame skunde, kaip ir nuteistojo (taip pat ir jo gynėjo) apeliaciniame skunde, nurodomos faktinės veikos padarymo aplinkybės, pažymima, kad, anot kasatorės, nukentėjusysis M. L. grasino nuteistąjį A. F. subadyti, ir teigiama, kad nuteistojo veika netinkamai kvalifikuota pagal BK 135 straipsnio 1 dalį. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad tokių aplinkybių nustatymas yra fakto klausimas, taigi ne kasacinės instancijos teismo nagrinėjimo dalykas. Šios aplinkybės buvo nurodytos ir išsamiai ištirtos bei įvertintos abiejų instancijų teismų.

Kasaciniame skunde taip pat nurodomi teiginiai dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo nepripažįstant byloje esant nuteistojo atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms, nurodytoms BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 10 punktuose, t. y. kad nuteistasis padėjo ikiteisminiam tyrimui išaiškinti nusikalstamą veiką ir tai, kad veika padaryta dėl didelio susijaudinimo, kurį nulėmė neteisėti nukentėjusiojo veiksmai. Pažymėtina, kad nuteistojo apeliaciniame skunde nebuvo skundžiamasi dėl aplinkybės, jog nuteistasis padėjo ikiteisminiam tyrimui išaiškinti nusikalstamą veiką, nustatymo, ir apeliacinės instancijos teismas šio klausimo nenagrinėjo. Dėl to pagal BPK 367 straipsnio 3 dalį šis klausimas nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas. Pirmosios instancijos teismas išsamiai išdėstė nuteistojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei kitas byloje nustatytas nuteistąjį apibūdinančias aplinkybes, į kurias atsižvelgė, skirdamas bausmę. Apeliacinės instancijos teismas, atsakydamas į nuteistojo apeliacinio skundo argumentus, įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes, pateikė išvadas ir dėl kasaciniame skunde nurodomo galimai didelio nuteistojo susijaudinimo, kurį nulėmė neteisėti nukentėjusiojo veiksmai, taip pat išsamiai pasisakė dėl apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmės. Kasatorės tvirtinimas, kad apeliacinės instancijos teismas neišsamiai išnagrinėjo apeliacinį skundą ir pažeidė BPK 320 straipsnio 3 dalį, yra formalus ir teisiniais argumentais nepagrįstas.

Nors kasatorė ir nurodo, kad, iškilus abejonėms dėl kaltininko būsenos veikos metu, teismai nesprendė klausimo dėl teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės skyrimo, tačiau neargumentuoja, kad dėl tokių veiksmų buvo padarytas esminis BPK pažeidimas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamų nuosprendžio ir apeliacinės instancijos teismo nutarties vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. F. gynėjos advokatės Valdos Grigonytės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Pažarskis

Rima Ažubalytė

Sigita Jokimaitė