66e99d10-e585-49c6-bd60-be57e0f7f58d · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2665-607/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02364-2016-9                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.6.;3.2.6.5.1.        (S)         TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 21 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ (toliau – ieÅ¡kovas) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. M. (toliau – atsakovė) 92,68 Eur skolos, 8,34 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių esant LR CPK numatytiems pagrindams.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp UAB ,,VIA SMS LT“ ir atsakovės 2011-08-20 nuotoliniu bÅ«du buvo sudaryta Vartojimo paskolos sutartis Nr. 34078, pagal kuriÄ UAB ,,VIA SMS LT“ suteikė atsakovei kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ ir vykdyti sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, tai yra nustatytu laiku negrÄ Å¾ino kredito, todėl UAB ,,VIA SMS LT“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti visÄ suteiktÄ kreditÄ , bei sumokėti delspinigius.2014 m. balandžio 4 d. ieÅ¡kovas ir UAB ,,VIA SMS LT“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria pradinis kreditorius UAB ,,VIA SMS LT“ perleido reikalavimo teisę į atsakovę ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“. Pradiniam kreditoriui ir ieÅ¡kovui sudarius reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę atsakovei reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos atsakovei turėjo teisę reikÅ¡ti pradinis kreditorius (CK 6.101 str. 1 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 92,68 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovo reikalavimas dėl atsakovei paskaičiuotų 8,34 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ atsakovės praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-11-07 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo ( LR CK 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra, 15 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ (CPK 88 str. 1 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį patenkinti.                          Priteisti iÅ¡ atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, naudai 92,68 Eur (devyniasdeÅ¡imt du eurus 68 ct) skolos, 8,34 Eur (aÅ¡tuonis eurus 34 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-07 dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                              Daiva Žebelienė