66e7b09b-6fd9-4af8-beee-e84c90d1b1fe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-11905-870/2014 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11419-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 47.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio – atstovui D. R.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

G.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              V. G. 2014 m. rugsėjo 22 d., apie 18.20 val., dirbdama barmene UAB „V. l.“ priklausančiame bare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pardavė uždarytÄ skardinę alaus „Calsberg“, 5% alk.tÅ«rio, bei neužtikrino, kad alus bÅ«tų vartojamas vietoje, nors privalo tai daryti.

Tokiais savo veiksmais V. G. nesilaikė mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais licencijoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyto alkoholinių gėrimų pardavimo bÅ«do, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 1 d. 13 p. ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 164 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ .              Administracinėn atsakomybėn traukiama V. G. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ ir vietÄ .

Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu V. G., jai neatvykus į posėdį, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, neatvykimo pasekmės jai iÅ¡aiÅ¡kintos, todėl byla nagrinėta V. G. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. G. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be V. G. visiÅ¡ko prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei V.

G. kaltė, padarius jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-18958209-14; policijos pareigÅ«nų A. S. ir J. A. 2014-09-22 tarnybiniais praneÅ¡imais, P. R., pirkusio alų, paaiÅ¡kinimais, licencija Nr. (duomenys neskelbtini0, kurioje nurodyta, jog bare, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotus alkoholinius gėrimus leidžiama vartoti vietoje. V. G. veika atitinka ATPK 164 str. 2 d. sudėtį, pažeidėja baustina.V.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 d.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V.

G. – informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis buvo bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus V. G. ATPK 164 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ , mažesnę, nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 301 str., 164 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a: p r i p a ž i n t i V.

G. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai 700 Lt (septynių Å¡imtų litų, kas atitinka 202 EUR) baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).   IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Virginija Liudvinavičienė