66e5360c-e5b3-409a-9d4f-efb4fc0edb3d · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl UAB âPlÄtrumasâ veiklos pabaigos bei praÅ¡ymÄ dÄl kreditorinių reikalavimų patikslinimo.           Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä : Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl BUAB âPlÄtrumasâ veiklos pabaigos. Nurodo, kad bankroto procedÅ«ros baigtos. Taip pat pateiktas praÅ¡ymas dÄl kreditorinių reikalavimų patikslinimo, kuriu praÅ¡oma iÅ¡ BUAB âPlÄtrumasâ kreditorių sÄ raÅ¡o iÅ¡braukti V.
Legislator headnote
AI generated66e5360c-e5b3-409a-9d4f-efb4fc0edb3d · Kauno apygardos teismas: A.-S., nes su buvusia darbuotoja atsiskaityta, atlikus mokÄjimus sumažinti VMI prie LR Finansų ministerijos finansinį reikalavimÄ iki 127,27 Eur, VSDFV reikalavimÄ sumažinti iki 11905,37 Eur, o VÄ® Turto bankas reikalavimÄ sumažinti iki 35796,98 Eur.PraÅ¡ymai tenkintini. Kauno apygardos teismo 2011-04-19 nutartimi UAB âPlÄtrumasâ iÅ¡kelta bankroto byla (t.1, b.l. 54-55). 2011-12-01 nutartimi įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto (t.1, b.l. 191-192). MinÄta nutartimi patvirtinti įmonÄs kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie vÄlesnÄmis nutartimis buvo tikslinami.
Full text
CivilinÄ byla Nr. B2-179-173/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00245-2011-1             Procesinio sprendimo kategorija 126.7.; 126.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 8 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisÄjas Leonas JachimaviÄius, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau UAB) âPlÄtrumasâ bankroto administratoriaus UAB âIus Positivumâ įgalioto asmens V.
J. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl UAB âPlÄtrumasâ veiklos pabaigos bei praÅ¡ymÄ dÄl kreditorinių reikalavimų patikslinimo.           Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä : Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl BUAB âPlÄtrumasâ veiklos pabaigos. Nurodo, kad bankroto procedÅ«ros baigtos. Taip pat pateiktas praÅ¡ymas dÄl kreditorinių reikalavimų patikslinimo, kuriu praÅ¡oma iÅ¡ BUAB âPlÄtrumasâ kreditorių sÄ raÅ¡o iÅ¡braukti V.
A.-S., nes su buvusia darbuotoja atsiskaityta, atlikus mokÄjimus sumažinti VMI prie LR Finansų ministerijos finansinį reikalavimÄ iki 127,27 Eur, VSDFV reikalavimÄ sumažinti iki 11905,37 Eur, o VÄ® Turto bankas reikalavimÄ sumažinti iki 35796,98 Eur.PraÅ¡ymai tenkintini. Kauno apygardos teismo 2011-04-19 nutartimi UAB âPlÄtrumasâ iÅ¡kelta bankroto byla (t.1, b.l. 54-55). 2011-12-01 nutartimi įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto (t.1, b.l. 191-192). MinÄta nutartimi patvirtinti įmonÄs kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie vÄlesnÄmis nutartimis buvo tikslinami.
MinÄta nutartimi buvo patvirtintas VSDFV Kauno skyriaus 43519,19 Lt (12604,03 Eur) finansinis reikalavimas. V. A. âS. patikslintas finansinis reikalavimas 3368,34 Lt (975,54 Eur) sumai patvirtintas Kauno apygardos tesimo 2012-05-22 nutartimi (t.2, b.l. 55-56). Kauno apygardos teismo 2012-07-09 nutartimi patvirtintas patikslintas VÄ® Turto bankas finansinis reikalavimas 131 850,97 Lt (38186,68 Eur) sumai bei patikslintas VMI 473,68 Lt (137,19 Eur) reikalavimas (t.2, b.l. 64). Teismui pateikti duomenys, jog 2015-06-10 VÄ® Turto bankas buvo pervesta 2389,71 Eur, o 2015-06-09 VMI prie LR FM pervesta 9,92 Eur, VSDFV pervesta 698,66 Eur.
V. A.-S. 975,54 Eur. Administratoriaus įgalioto asmens pateiktas praÅ¡ymas dÄl kreditorinių reikalavimų patikslinimo yra pagrįstas, neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatoms. Specialiame interneto tinklapyje 2015-06-26 buvo paskelbta apie teismo posÄdžio, kuriame bus sprendžiamas klausimas dÄl UAB âPlÄtrumasâ veiklos pabaigos, laikÄ ir vietÄ . PraÅ¡ymų bylÄ nagrinÄti žodinio proceso tvarka negauta, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 130 str.2d., 235 str. 6 d.)Kaip jau nurodyta, Kauno apygardos teismo 2011-04-19 nutartimi UAB âPlÄtrumasâ iÅ¡kelta bankroto byla (t.1, b.l. 54-55). 2011-12-01 nutartimi įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto (t.1, b.l. 191-192).Teismui pateikta Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma, kurioje nurodyta, jog BUAB âPlÄtrumasâ su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaiÄiusi.
Administratoriaus įgaliotas asmuo nurodÄ, kad buvÄ Ä¯monÄs valdymo organai neperdavÄ jokio įmonÄs turto ir dokumentacijos. BUAB âPlÄtrumasâ bankroto procese nebuvo sudaryti turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo ar perdavimo aktai. IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matosi, kad kreditorių reikalavimams tenkinti lÄšų ir turto įmonÄje nÄra. Esant nurodytoms aplinkybÄms yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios UAB ,,PlÄtrumasâ veiklos pabaigos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, n u s p r e n d Ä : iÅ¡ BUAB âPlÄtrumasâ kreditorių sÄ raÅ¡o iÅ¡braukti V.
A.-S. su 975,54 Eur finansiniu reikalavimu. Patvirtinti patikslintus BUAB âPlÄtrumasâ kreditorių finansinius reikalavimus:             VMI prie LR FM                                       127,27 Eur;              VSDFV Kauno skyrius                           11905,37 Eur;              VÄ® Turto bankas                                        35796,98 Eur.Pripažinti UAB âPlÄtrumasâ (į.k. 124647851, buveinÄs adresas KÄstuÄio g. 40B-7, Kaunas) veiklÄ pasibaigusia dÄl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.Pavesti administratoriui su Å¡iuo sprendimu supažindinti kreditorius.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                        Leonas JachimaviÄius