Legislator Case Law & Legislation
66e5360c-e5b3-409a-9d4f-efb4fc0edb3d AI generated

66e5360c-e5b3-409a-9d4f-efb4fc0edb3d · Kauno apygardos teismas

Case Number 66e5360c-e5b3-409a-9d4f-efb4fc0edb3d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl UAB „Plėtrumas“ veiklos pabaigos bei praÅ¡ymÄ dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl BUAB „Plėtrumas“ veiklos pabaigos. Nurodo, kad bankroto procedÅ«ros baigtos. Taip pat pateiktas praÅ¡ymas dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo, kuriu praÅ¡oma iÅ¡ BUAB „Plėtrumas“ kreditorių sÄ raÅ¡o iÅ¡braukti V.

Legislator headnote

AI generated

66e5360c-e5b3-409a-9d4f-efb4fc0edb3d · Kauno apygardos teismas: A.-S., nes su buvusia darbuotoja atsiskaityta, atlikus mokėjimus sumažinti VMI prie LR Finansų ministerijos finansinį reikalavimÄ iki 127,27 Eur, VSDFV reikalavimÄ sumažinti iki 11905,37 Eur, o VÄ® Turto bankas reikalavimÄ sumažinti iki 35796,98 Eur.PraÅ¡ymai tenkintini. Kauno apygardos teismo 2011-04-19 nutartimi UAB „Plėtrumas“ iÅ¡kelta bankroto byla (t.1, b.l. 54-55). 2011-12-01 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (t.1, b.l. 191-192). Minėta nutartimi patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie vėlesnėmis nutartimis buvo tikslinami.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-179-173/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00245-2011-1             Procesinio sprendimo kategorija 126.7.; 126.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 8 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Plėtrumas“ bankroto administratoriaus UAB „Ius Positivum“ įgalioto asmens V.

J. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl UAB „Plėtrumas“ veiklos pabaigos bei praÅ¡ymÄ dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl BUAB „Plėtrumas“ veiklos pabaigos. Nurodo, kad bankroto procedÅ«ros baigtos. Taip pat pateiktas praÅ¡ymas dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo, kuriu praÅ¡oma iÅ¡ BUAB „Plėtrumas“ kreditorių sÄ raÅ¡o iÅ¡braukti V.

A.-S., nes su buvusia darbuotoja atsiskaityta, atlikus mokėjimus sumažinti VMI prie LR Finansų ministerijos finansinį reikalavimÄ iki 127,27 Eur, VSDFV reikalavimÄ sumažinti iki 11905,37 Eur, o VÄ® Turto bankas reikalavimÄ sumažinti iki 35796,98 Eur.PraÅ¡ymai tenkintini. Kauno apygardos teismo 2011-04-19 nutartimi UAB „Plėtrumas“ iÅ¡kelta bankroto byla (t.1, b.l. 54-55). 2011-12-01 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (t.1, b.l. 191-192). Minėta nutartimi patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie vėlesnėmis nutartimis buvo tikslinami.

Minėta nutartimi buvo patvirtintas VSDFV Kauno skyriaus 43519,19 Lt (12604,03 Eur) finansinis reikalavimas. V. A. –S. patikslintas finansinis reikalavimas 3368,34 Lt (975,54 Eur) sumai patvirtintas Kauno apygardos tesimo 2012-05-22 nutartimi (t.2, b.l. 55-56). Kauno apygardos teismo 2012-07-09 nutartimi patvirtintas patikslintas VĮ Turto bankas finansinis reikalavimas 131 850,97 Lt (38186,68 Eur) sumai bei patikslintas VMI 473,68 Lt (137,19 Eur) reikalavimas (t.2, b.l. 64). Teismui pateikti duomenys, jog 2015-06-10 VĮ Turto bankas buvo pervesta 2389,71 Eur, o 2015-06-09 VMI prie LR FM pervesta 9,92 Eur, VSDFV pervesta 698,66 Eur.

V. A.-S. 975,54 Eur. Administratoriaus įgalioto asmens pateiktas praÅ¡ymas dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo yra pagrįstas, neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatoms. Specialiame interneto tinklapyje 2015-06-26 buvo paskelbta apie teismo posėdžio, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl UAB „Plėtrumas“ veiklos pabaigos, laikÄ ir vietÄ . PraÅ¡ymų bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 130 str.2d., 235 str. 6 d.)Kaip jau nurodyta, Kauno apygardos teismo 2011-04-19 nutartimi UAB „Plėtrumas“ iÅ¡kelta bankroto byla (t.1, b.l. 54-55). 2011-12-01 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (t.1, b.l. 191-192).Teismui pateikta Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma, kurioje nurodyta, jog BUAB „Plėtrumas“ su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.

Administratoriaus įgaliotas asmuo nurodė, kad buvę įmonės valdymo organai neperdavė jokio įmonės turto ir dokumentacijos. BUAB „Plėtrumas“ bankroto procese nebuvo sudaryti turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo ar perdavimo aktai. IÅ¡ byloje esančių duomenų matosi, kad kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonėje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB ,,Plėtrumas” veiklos pabaigos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, n u s p r e n d ė : iÅ¡ BUAB „Plėtrumas“ kreditorių sÄ raÅ¡o iÅ¡braukti V.

A.-S. su 975,54 Eur finansiniu reikalavimu. Patvirtinti patikslintus BUAB „Plėtrumas“ kreditorių finansinius reikalavimus:             VMI prie LR FM                                       127,27 Eur;              VSDFV Kauno skyrius                           11905,37 Eur;              VÄ® Turto bankas                                        35796,98 Eur.Pripažinti UAB „Plėtrumas“ (į.k. 124647851, buveinės adresas Kęstučio g. 40B-7, Kaunas) veiklÄ pasibaigusia dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.Pavesti administratoriui su Å¡iuo sprendimu supažindinti kreditorius.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Leonas Jachimavičius