66e3dbed-2f70-4e10-9fce-9b5edc8adeb8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2157-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01648-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. N., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. (3 epizodai), ir n u s t a t ė:

T. N. 2014 m. lapkričio 28 d., apie 17.58 val., parduotuvėje ,,Å ilas“, esančioje Kaunas, M. Gimbutienės g. 3, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį konjako ,,Remy Martin“, 189 Lt (54,74 Eur) vertės. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Be to, T. N. 2014 m. lapkričio 25 d., apie 19.38 val., parduotuvėje ,,Å ilas“, esančioje Kaunas, Medvėgalio g. 23A, praėjo pro kasas nesumokėjęs už alkoholinius gėrimus: butelį viskio ,,Tullamore“, ir butelį viskio ,,Jack Daniels“, 146,98 Lt (42,56 Eur) vertės. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, T. N. 2014 m. lapkričio 28 d., apie 17.04 val., parduotuvėje ,,Å ilas“, esančioje Kaunas, M. Gimbutienės g. 3, praėjo pro kasas nesumokėjęs už alkoholinius gėrimus, 189 Lt (54,74 Eur) vertės. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

PasiaiÅ¡kinimuose nurodė, kad padarytus pažeidimus pripažįsta pilnai, gailisi.  Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-11-28, 17.58 val. I tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir T. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3). Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-11-25 19.38 val. II tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir T.

N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4), UAB ,,Palink“ pareiÅ¡kimas (b. l. 5), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), fotonuotraukos (b. l. 7, 8).  Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2014-11-28, 17.04 val. III tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir T. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3).

 Šių įrodymų visuma nustatyta, kad T. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str., 50 str., todėl yra baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. N. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad T. N. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus bei kitus administracinius teisės pažeidimus, nesumokėjo už ankstesnius administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų. Å ios aplinkybės rodo jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 33 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

T. N., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str., 50 str., ir skirti: -už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-11-25 19.38 val.) padarymÄ Â administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ; -už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-11-28 17.04 val.) padarymÄ Â administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ ; -už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-11-28 17.58 val.) padarymÄ Â administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . AreÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo sulaikymo momento. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Audronė Levinskienė