2021-03-16 Nr. ANB-182-4-06-3-00731-2020-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. K. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 1 d. nutarties,
Legislator headnote
AI generated2021-03-16 Nr. ANB-182-4-06-3-00731-2020-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. nutarimu R. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 505 straipsnio 1 dalį, 449 straipsnio 5 dalį galutine subendrinta 80 Eur dydžio bauda.
Full text
Prašymų Nr. DOK-1336/2021
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00731-2020-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. kovo 16 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. K. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 1 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. nutarimu R. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 505 straipsnio 1 dalį, 449 straipsnio 5 dalį galutine subendrinta 80 Eur dydžio bauda.
Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 1 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto R. K. apeliacinis skundas netenkintas ir Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. nutarimas paliktas nepakeistas.
Pareiškėjas R. K. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą.
Paduotą prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso XXXVIII skyrių administracinio nusižengimo bylos, užbaigtos įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu, gali būti atnaujintos esant ANK nustatytais pagrindais ir tvarka, laikantis nustatytų terminų pateiktam prašymui atnaujinti administracinio nusižengimo bylą.
Vienas iš bylos atnaujinimo pagrindų – padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti (ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Pagal ANK 660 straipsnio 2 dalį prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytais pagrindais gali būti paduotas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui per tris mėnesius nuo nutarimo ar nutarties administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos. Asmenims, praleidusiems šį prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas (ANK 660 straipsnio 2 dalis).
Šiuo atveju skundžiama Klaipėdos apygardos teismo nutartis priimta ir įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 1 d., taigi paskutinė trijų mėnesių termino prašymui atnaujinti administracinio nusižengimo bylą paduoti diena – 2021 m. kovo 2 d. Patikrinus siuntos informaciją pagal ant voko esantį siuntos numerį (duomenys neskelbtini) matyti, kad siunta iš siuntėjo priimta 2021 m. kovo 3 d. 20:27:00. Atsižvelgdama į tai, teisėjų atrankos kolegija konstatuoja, kad šiuo atveju prašymas yra paduotas praleidus prašymo padavimo terminą ir nėra prašymo atnaujinti šį praleistą terminą.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 660 straipsnio 2 dalimi, 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. K. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Arvydas Daugėla
Sigita Jokimaitė
Tomas Šeškauskas