Legislator Case Law & Legislation
66e1bbe2-5371-4752-bb49-decaa3e62b6a AI generated

66e1bbe2-5371-4752-bb49-decaa3e62b6a · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 66e1bbe2-5371-4752-bb49-decaa3e62b6a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-141-874/2015Proceso Nr. 4-18-3-00100-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 24 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokusio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

66e1bbe2-5371-4752-bb49-decaa3e62b6a · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: N. kaltė be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų paaiÅ¡kinimų įrodyta byloje surinktais duomenimis: 2015-02-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-25511742-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kad važiavo iÅ¡gėręs, nepagalvojęs apie pasekmes, gailisi; Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio r. PK pareigÅ«nų Justo Matuzevičiaus ir Aivaro Misiaus 2015-02-06 tarnybiniais praneÅ¡imais dėl neblaivaus vairuotojo; 2015-02-06 praneÅ¡imu dėl L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-141-874/2015Proceso Nr. 4-18-3-00100-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 24 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokusio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. N. 2015 m. vasario 6 d. apie 23 val. 28 min. JoniÅ¡kio mieste, Žemaičių gatvėje vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.L. N. posėdžio metu pripažino savo kaltę, paaiÅ¡kino, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimÄ atstovas į teismo posėdį neatvyko.

L. N. kaltė be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų paaiškinimų įrodyta byloje surinktais duomenimis: 2015-02-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-25511742-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kad važiavo išgėręs, nepagalvojęs apie pasekmes, gailisi; Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pareigūnų Justo Matuzevičiaus ir Aivaro Misiaus 2015-02-06 tarnybiniais pranešimais dėl neblaivaus vairuotojo; 2015-02-06 pranešimu dėl L.

N. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-02-06 23 val. 28 min. L. N. nustatytas 0,46 prom. girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmų kvalifikacija yra teisinga. L. N. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis) ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 126 str. 1 d. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. L. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į L. N. asmenybę.L. N. už administracinį teisės pažeidimÄ skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis yra lygus sankcijos minimumui, taikant atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemonę 1 metams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : pripažinti L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 1 (vieneriems) metams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Vijoleta Kurtkienė