66e06fe1-bdd9-49aa-bbf4-fdadb5dc5c43 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-8444-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07354-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkriÄio 25 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai V. E. G., iÅ¡nagrinÄjo V. E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinÄios galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated66e06fe1-bdd9-49aa-bbf4-fdadb5dc5c43 · Kauno apylinkÄs teismas: V. E. G. 2013-10-25 apie 14.45 val. prekybos centre ,,Rimiâ, esanÄiame Kaunas, V. KrÄvÄs pr. 43A, praÄjo pro prekybos kasas nesumokÄjus už keptas broilerių Å¡launeles, 3,18 Lt vertÄs, Å¡iais savo veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.V. E. G. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-8444-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07354-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkriÄio 25 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai V. E. G., iÅ¡nagrinÄjo V. E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinÄios galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
V. E. G. 2013-10-25 apie 14.45 val. prekybos centre ,,Rimiâ, esanÄiame Kaunas, V. KrÄvÄs pr. 43A, praÄjo pro prekybos kasas nesumokÄjus už keptas broilerių Å¡launeles, 3,18 Lt vertÄs, Å¡iais savo veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.V. E. G. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).
PasiaiÅ¡kinime V. E. G. nurodÄ, kad paaiÅ¡kins teisme, pareigÅ«nams aiÅ¡kinti kategoriÅ¡kai atsisakÄ (b. l. 1). Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir V. E. G. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 1), UAB ,,Rimi Lietuvaâ pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad UAB ,,Rimi Lietuvaâ prekybos centre 2013-10-25 apie 14.45 val. apsaugos darbuotojai sulaikÄ V. A. G., kuris iÅ¡sineÅ¡Ä pro kasas ir nesumokÄjo už prekes, kratos metu buvo rasta keptos marinuotos broilerių Å¡launelÄs 0,212 g, 3,18 Lt vertÄs (b. l. 2), iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktas (b. l. 3), bei kita bylos medžiaga.
Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. E. G. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. â pagrobÄ svetimÄ turtÄ vagystÄs bÅ«du, todÄl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. AtsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs â pažeidimÄ padarÄ asmuo, sulaukÄs 65 metų, sunkinanti aplinkybÄ â per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinÄ nuobauda.
   Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į tai, kad V. E. G. turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, jai skirtina normos sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 5 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : V. E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Dainavos policijos komisariatÄ (Kaunas, Taikos pr. 115), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                AudronÄ LevinskienÄ Â