66e01731-65e2-44aa-8b19-cef6aa2fcaa0 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinė byla Nr. A2.6-498-669/2011                                    Proceso Nr. 4-33-3-00400-2011-1                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 26.2; 2.6. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 14 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn R.

P., vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jęs R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å«kininko, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. P., 2011 m. gegužės 26 d., 1020 val., (duomenys neskelbtini) Rietavo sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Administracinės bylos medžiagoje ir teisminio nagrinėjimo metu, R.

P. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ pažeidimÄ .Be traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens prisipažinimo, pažeidimÄ Ä¯rodo ir administracinėje byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skirtina nuobauda.Skiriant nuobaudÄ R. P. atsižvelgtinÄ Ä¯ tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių (LR ATPK 31 str.), taip pat tai, kad jis 2009-10-13 ir 2011-03-23 jau yra baustas už vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemonių, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), paskirtų baudų nesumokėjo.

Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad R. P. sistemingai daro tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, nesitaiso, todėl jam skirtina didžiausia sankcijoje numatyta nuobauda.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Teismas vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : R. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57868.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Teisėjas                                                     (paraÅ¡as)                                            Vaidas GasiÅ«nas