66df769f-e7ca-44e7-86b5-13d1fe6d2d90 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                     Administracinė byla Nr. A2.13-508-649/11Procesinio sprendimo kategorija 53 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00358-2009-2                                                        NUTARIMAS        KupiÅ¡kis                                                                                                                 2011-10-25 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas , dalyvaujant praÅ¡ymÄ pateikusiam E. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. gatvė KupiÅ¡kyje, iÅ¡nagrinėjęs E. V. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ,                                                                       nustatė:     E. V. 2009-09-15 nutarimu nubaustas už tai, kad 2009-09-06 apie 16 val. 27 min. gatvėje KupiÅ¡kyje padarė eismo įvykį ir iÅ¡ jo pasiÅ¡alino pažeidžiant kelių eismo taisykles.          E. V. pažeidė kelių eismo taisyklių 16, 132 ir 234 punktų reikalavimus.       E. V. buvo paskirta Å¡i nuobauda – 3000,00 (trys tÅ«kstančiai ) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesių laikotarpiui.

      PraÅ¡ymu E. V. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti Å¡iÄ specialiÄ teisę. Nurodo, kad jau praėję daugiau kaip pusė nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, per šį laikotarpį nepadarė jokio teisės pažeidimo, dėl to, kad neturi teisės vairuoti, patiria didelius nepatogumus, nes dirba UAB „(duomenys neskelbtini) “ aludariu, kartais įmonės darbuotojai patys iÅ¡vežioja alų.

Padedant iÅ¡vežioti alų galėtų gauti didesnį atlyginimÄ . Be to, turi pareigÄ iÅ¡laikyti du nepilnamečius vaikus, vienÄ pilnametį, taip pat rÅ«pinasi garbingo amžiau motina, patėviu A. N. , neįgaliu broliu. Darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini) “ charakterizuojamas teigiamai.        Dėl padaryto pažeidimo gailisi, nurodė, kad padarė iÅ¡vadas iÅ¡ netinkamo elgesio.       E. V. praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.       LR ATPK 329 str. nurodo, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus nemažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal asmens praÅ¡ymÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

      E. V. nubaustas 2009-09-15 nutarimu, paskirtoji bauda sumokėta, pusė termino, kuriam atimta teisė vairuoti, jau praėję. Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono PK atsiųstame duomenų bazės iÅ¡raÅ¡e nurodo, kad E. V. po nubaudimo naujų teisės pažeidimų nepadarė, anksčiau nėra baustas už KET pažeidimus.        IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad E. V. yra dirbantis, charakterizuojamas teigiamai.      IÅ¡klausius E. V. paaiÅ¡kinimų ir įvertinus pateiktus dokumentus, galima konstatuoti, kad iÅ¡vadas iÅ¡ netinkamo elgesio, kai pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio atsitrenkęs į kitÄ automobilį, padarė.

      Tačiau kova kelių eismo taisyklių pažeidėjais yra vieÅ¡as interesas, valstybė siekia sumažinti žuvusių ir sužeistų asmenų skaičių keliuose. Å iam tikslui nuo 2008 m. ir buvo sugriežtinta atsakomybė už daugelį KET pažeidimų. Dabar galiojančiame ATPK pagal nuobaudų griežtumÄ pasiÅ¡alinimas iÅ¡ eismo įvykio, pažeidžiant KET taisykles, yra priskirtinas prie grubiausių teisės pažeidimų. Teisės vairuoti transporto priemonę reikalingumas E. V. dėl to, kad jam reikia važinėti į darbÄ bei darbinėje veikloje, reikia rÅ«pintis Å¡eimos narių sveikata, nepilnamečių ir pilnamečių asmenų iÅ¡laikymu, yra asmeninis E. V. interesas ir negali bÅ«ti vertinamas labiau už nuobaudos tikslÄ â€“pavojingÄ administracinį teisės pažeidimÄ asmuo pirmiausia turi bÅ«ti nubaustas, tai yra dėl teisės pažeidimo privalo patirti tam tikrus apribojimus ir nepatogumus.       Pažymėtina, kad už administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 130 str. 1 d.

E. V. buvo nubaustas minimalia nuobauda.       Todėl, siekiant rasti tinkamÄ vieÅ¡o ir privataus intereso balansÄ , atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, E. V. negrÄ Å¾intina teisė vairuoti, o sutrumpintinas teisės vairuoti atėmimo terminas.                              Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR ATPK  329 str., teismas                                                                       nutaria:      E. V. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.       Sutrumpinti E. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ Â iki 32 mėnesių.       E. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimų, numatytų LR ATPK 130 str. 1 d. ir 1241 str. 6 d., padarymÄ , 2009-09-15 nutarimu nubaustas tokia galutine nuobauda - 3000,00 (trys tÅ«kstančiai ) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesių laikotarpiui.

      Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.       Teisėjas                                                                                                                  Saulius Vanagas