66dcd7fd-3ee6-4e64-8f09-ff1019c097cb · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-661-668/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64308-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1; 1.2.23.1; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas (teistumas iÅ¡nykęs),kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d., nustatė:

T. K. 2015-11-21 apie 13 val. Å ilainių turgavietėje, tiksliau nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,328 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurį plastikiniame maiÅ¡elyje neteisėtai laikė jam priklausančiame automobilyje „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant vairuotojo kairės pusės priekinės sėdynės, kol 2015-11-21 apie 14 val. jam bÅ«nant Kaune, KurÅ¡ių g., prie namo Nr. 10, ir sėdint minėtame automobilyje, Å¡iÄ medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis T. K. visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir parodė, kad jis 2015-11-21 ryte norėjo iÅ¡gerti, buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Apie 11-12 val. jis paskambino savo draugui E. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kad jis jo automobiliu „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtų jį nusipirkti dar iÅ¡gerti. Jie važinėjo po miestÄ , apie 13 val. jis paprašė E. P., kad jis nuvežtų jį prie Å ilainių turgavietės, kur yra nedidelė alkoholinių gėrimų parduotuvė.

Nuvykus į minėtÄ vietÄ jis vienas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo nusipirkti iÅ¡gerti. Jo draugas E. P. liko jo laukti automobilyje. Jis nusipirko iÅ¡gerti ir išėjęs iÅ¡ parduotuvės sustojo parÅ«kyti. Kiek prisimena, jau buvo paėjęs toliau nuo parduotuvės. Jam rÅ«kant prie jo priėjo jam nepažįstamas vyriÅ¡kis, kurio nei vardo, nei pavardės jis nežino. Jo iÅ¡vaizdos ir veido bruožų jis neprisimena, nes kaip jau minėjo, buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Minėtas vyras pasiÅ«lė jam įsigyti kokaino.

Kadangi buvo apsvaigęs nuo alkoholio, jis sutiko ir sumokėjo minėtam vyrui už įsigytÄ 1 g kokaino 60 eurų. Šį kokainÄ pirko sau, jis neketino niekam jo siÅ«lyti ar parduoti. Kokainas buvo supakuotas į nedidelį polietileno maiÅ¡iukÄ . Grįžęs pas draugÄ ir atsisėdęs į automobilį jis jam nieko nepasakojo apie įsigytÄ kokainÄ . Kai jį įsigijo, draugas negalėjo matyti, nes automobilis buvo pastatytas toliau nuo parduotuvės. Atsisėdęs į automobilį jis norėjo kokainÄ pasidėti į daiktadėžę, esančiÄ tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių, tačiau kur tiksliai jį padėjo, jis dabar neprisimena.

Ä®sigijus alkoholio jie nuvyko į degalinę „Neste“, esančiÄ KurÅ¡ių gatvėje, Kaune, tikslaus adreso nežino, jiems iÅ¡važiavus iÅ¡ degalinės juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jis prisimena, kad pareigÅ«nai patikrino juos bei jo automobilį ir rado jo įsigytÄ kokainÄ . Draugas E. P. apie jo įsigytÄ kokainÄ tikrai nieko nežinojo, jis draugui nesakė, kad turi minėtos narkotinės medžiagos, taip pat jam jos nesiÅ«lė. Kaip jau minėjo, minėtÄ narkotinę medžiagÄ Ä¯sigijo tik sau.

Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 52, 56).Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:Liudytojas S. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobiliajame bÅ«ryje. 2015 m. lapkričio 21 d. jis dirbo kartu su kolega vyr. patruliu E. R. radijo Å¡aukiniu 466. Apytiksliai 14 val. gavo praneÅ¡imÄ per radijo ryšį, kad adresu KurÅ¡ių g. 10, Kaune, kitam policijos ekipažui reikalinga pagalba, nes sustabdyta transporto priemonė, kurioje yra agresyviai nusiteikusių asmenų.

Nuvykus nurodytu adresu jų laukė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Eismo įvykių registravimo specialistas V. O., kuris paaiškino, kad sustabdęs automobilį „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pamatė jame sėdinčius du asmenis. Vienas iš jų, sėdėjęs keleivio pusėje, kaip vėliau nustatyta T. K., elgėsi agresyviai, t. y. vartojo necenzūrinius žodžius, šaukė, vartojo alkoholį, elgėsi neadekvačiai, jo nuotaika dažnai kito.

Priėję prie minėto automobilio prisistatė ir paprašė, kad abu jame buvę asmenys išliptų. Asmenims atliko dalines apžiūras, kurių metu jokių neleistinų daiktų nerado. Tuomet, apžiūrėjo automobilį ir ant vairuotojo priekinės sėdynės kairės pusės, kur sėdėjo, kaip vėliau nustatyta E. P., rado plastikinį polietileno maišelį, kuriame buvo sintetinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus minėtų asmenų, kuriam iš jų priklauso rastas maišelis, abu teigė nežinantys, iš kur minėtas maišelis jų automobilyje atsirado ir atsakomybės neprisiėmė.

Abu minėti asmenys buvo pristatyti į Kauno miesto Centro PK (b. l. 16).Liudytojas E. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. lapkričio 21 d. apie 12 val. jam paskambino draugas T. K. ir paprašė, kad jam priklausančiu automobiliu „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtų jį nusipirkti išgerti, jis sutiko. Atvykęs pas T. K. matė, kad jis yra apsvaigęs nuo alkoholio. Apie 13 val. T. K. prašymu nuvežė jį prie Šilainių turgavietės, kur yra nedidelė alkoholinių gėrimų parduotuvė.

Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , T. K. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo į minėtÄ alkoholinių gėrimų parduotuvę, o jis liko jo laukti automobilyje. Automobilį pastatė Å¡iek tiek toliau nuo parduotuvės, nes arčiau nerado vietos. Jis nematė, ar parduotuvėje ar Å¡alia jos T. K. buvo kÄ nors sutikęs ar su kuo nors kalbėjosi. T. K. grįžo po kelių minučių, neÅ¡damasis rankoje alkoholinio gėrimo butelį. Ä®sigijus alkoholio, jie nuvažiavo į degalinę „Neste“, esančiÄ KurÅ¡ių gatvėje, Kaune, tikslaus adreso nežino, įsipilti kuro. IÅ¡važiavus iÅ¡Â degalinės juos sustabdė policijos pareigÅ«nas.

Jis prisimena, kad jo draugas elgėsi nemandagiai, jis rėkė ir plūdosi necenzūriniais žodžiais. Netrukus atvyko dar du policijos pareigūnai, kurie apžiūrėjo juos ir automobilį. Automobilio apžiūros metu pareigūnai rado pakelį su galimai narkotine medžiaga. Rastas pakelis su galimai narkotine medžiaga tikrai ne jo. Jis tikrai nežinojo, kad automobilyje galėjo būti narkotinių medžiagų, taip pat jis nematė jų automobilyje, kai pasiėmė T. K.. Draugas jam nieko nesakė apie tai, kad su savimi turėjo narkotinių medžiagų.

Kur, kada ir iÅ¡ ko jis minėtÄ medžiagÄ Ä¯sigijo, jis tikrai nežino (b. l. 18). 2015-11-21 tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad 2015-11-21 14 val. Kaune, Å arkuvos g., prie namo Nr. 10 automobilyje „BMW“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) ant vairuotojo sėdynės buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis su jame esančiais neaiÅ¡kios kilmės baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (b. l. 4).2015-11-21 automobilio apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėtas, apraÅ¡ytas ir fotolentelėje užfiksuotas automobilis BMW 320D“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), jame rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, kurių svoris 0,87 g (b. l. 8 – 13). 2015-11-21savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad Kauno AVPK patrulis E. R. pateikė plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurį rado automobilyje „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). 2015-12-04 Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(1065)-IS1-655 patvirtina, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2015-11-21 rasto automobilyje „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,328 (b. l. 23 - 25). Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., nustačius aplinkybes, kad kaltinamasis T. K. 2015-11-21 apie 13 val. Å ilainių turgavietėje, tiksliau nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,328 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurį plastikiniame maiÅ¡elyje neteisėtai laikė jam priklausančiame automobilyje „BMW 320“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ant vairuotojo kairės pusės priekinės sėdynės, kol 2015-11-21 apie 14 val. jam bÅ«nant Kaune, KurÅ¡ių g., prie namo Nr. 10, ir sėdint minėtame automobilyje, Å¡iÄ medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis T. K. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 61 - 62). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo T.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui.Skiriant bausmę kaltinamajam, įvertintina tai, kad jis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , jis teistumui iÅ¡nykus laikomas neteistu (b. l. 33), administracine tvarka baustas (b. l. 37 - 44), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 46), VÅ¡Ä® Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 48).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , paskiriant už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , tuo bus pasiekti bausmės tikslai. T. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. ir Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.T.

K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliktina nepakeista.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,690 g narkotinės medžiagos kokaino, iš kurio grynos medžiagos 0,301 g, saugoma Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 39), ir tyrimo objektų pakuotės, saugomos baudžiamojoje byloje (b. l. 26.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas nusprendė:

T. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – 12 MGL dydžio, tai yra 451,92 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 92 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. ir 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ bausmę – 8 MGL dydžio, tai yra 301,28 Eur (trijų Å¡imtų vieno euro 28 ct) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,690 g narkotinės medžiagos kokaino, iÅ¡ kurio grynos medžiagos 0,301 g, saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 39), ir tyrimo objektų pakuotes, saugomas baudžiamojoje byloje (b. l. 26.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. T. K., sumokėjęs baudÄ , privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).T. K., nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (BPK 422 str.). Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (BPK 425 str. 4 d.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

         Teisėjas                 Raimundas Mikšta