66dcccd9-6a9b-4f4b-b60b-3f3c82f3da59 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SNr. T-44-649/16                                                                                                                        Proceso Nr. 1-04-1-00708-2009-2Procesinio sprendimo kategorija 1.1.9.8; 2.5.24; 2.5.11; (S) N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 11 d.Kupiškis              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei,   dalyvaujant prokurorei Virginijai Kliaugienei, Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Laurai Navalinskienei, nuteistajam D.

G., jo atstovui advokato padėjėjui Dainiui Mažyliui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos teikimÄ dėl D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), probacijos sÄ lygų pakeitimo, irn u s t a t ė :             D. G., lygtinai paleistam 2016-02-10 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi, be kitų įpareigojimų, nustatytas toks įpareigojimas – iki bausmės vykdymo pabaigos, tai yra iki 2020-06-09, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

             Bausmės vykdymo pabaiga 2020-06-09.             D. G. elgesys probacijos skyriaus pareigÅ«nų kontroliuojamas nuo 2016-02-23.              Teikimu praÅ¡oma pakeisti D. G. probacijos sÄ lygas – teismo paskirtÄ draudimÄ iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val. pakeisti į LR BK 75 str. 2 d. 5 ir 8 punktuose numatytus įpareigojimus: tęsti darbÄ ; neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai bÅ«tina iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos į tarnybines komandiruotes už Lietuvos Respublikos ribų, į Europos SÄ jungos Å¡alis, ne ilgesniam kaip 30 dienų terminui, iÅ¡ anksto informavus apie kiekvienÄ komandiruotę probacijos skyrių, pateikiant darbdavio praneÅ¡imÄ apie komandiruotės trukmę ir marÅ¡rutÄ .   Teikime nurodoma, kad D.

G. 2016-02-26 užsiregistravo darbo biržoje, nuo 2016-03-01 pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ autoÅ¡altkalviu. Intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu D. G. laikėsi nustatytos dienotvarkės, pažeidimų nepadarė, dalyvavo ir iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. D. G. vykdo teismo įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, yra nebaustas administracine tvarka.              D. G. pateikė praÅ¡ymÄ probacijos tarnybai dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, probacijos tarnyba siÅ«lo pakeisti probacijos sÄ lygas atsižvelgdama į probacijos priemonių individualizavimo principÄ , į probuojamojo asmenybę ir jo elgesį probacijos metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas probuojamojo resocializacijai svarbias aplinkybes.

D. G. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra žema. D. G. paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ autoÅ¡altkalviu, planuoja dirbti su autovežiu, dėl ko reikės iÅ¡vykti į užsienį. Padeda garbingo amžiaus tėvams, nurodė, jog iÅ¡vadas iÅ¡ netinkamo elgesio, už kurį buvo nuteistas, padarė. Turi įsipareigojimų kredito įstaigoms, todėl norėtų gauti didesnį atlyginimÄ . Pritarė teikimui.              Prokurorė pritarė teikimui. Teikimas tenkintinas.

LR Probacijos įstatymo 29 str. 2 d. nurodo, kad teismas gali pakeisti probuojamajam baudžiamojo poveikio priemones ar pareigas kitomis LR BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir ( ar) LR BK 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba 82 str. numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdė ir vykdo visas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, administracinių pažeidimų nepadarė, yra teigiamai charakterizuojamas darbovietės. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymoje nurodoma, kad D.

G. dirba autoÅ¡altkalviu, tačiau jam siÅ«loma dirbti tolimųjų reisų vairuotoju ekspeditoriumi, planuojama iÅ¡vykimo trukmė- iki 30 dienų. D. G. yra paėmęs paskolÄ bÅ«sto įgijimui, norėtų už darbÄ gauti didesnį nei dabar mokamas atlyginimÄ . Pastebėtina, kad ir lygtinai paleidžiant D. G. jam įpareigojimas bÅ«ti nustatytu laiku namuose buvo nustatytas su sÄ lyga, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. D. G. planuoja vykti į komandiruotes, o komandiruotės yra darbas, todėl iÅ¡ esmės D.

G., vykdydamas darbines pareigas, yra atleistas nuo įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku. Teismo nuomone, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes tikslinga, siekiant sudaryti kuo geresnes sÄ lygas nuteistojo resocializacijai, pakeisti įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. į naujas pareigas – tęsti darbÄ ; neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai bÅ«tina iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos į tarnybines komandiruotes už Lietuvos Respublikos ribų, į Europos SÄ jungos Å¡alis, ne ilgesniam kaip 30 dienų terminui, iÅ¡ anksto informavus apie kiekvienÄ komandiruotę probacijos skyrių, pateikiant darbdavio praneÅ¡imÄ apie komandiruotės trukmę ir marÅ¡rutÄ .

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str. 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas n u t a r i a :             TeikimÄ tenkinti.              Pakeisti D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Å iaulių apylinkės teismo 2016-02-10 nutartimi nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ iki bausmės vykdymo pabaigos, tai yra iki 2020-06-09, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, naujais įpareigojimais ir įpareigoti iki 2020-06-09 D.

G.: tęsti darbÄ ; neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai bÅ«tina iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos į tarnybines komandiruotes už Lietuvos Respublikos ribų, į Europos SÄ jungos Å¡alis, ne ilgesniam kaip 30 dienų terminui, iÅ¡ anksto informavus apie kiekvienÄ komandiruotę probacijos skyrių, pateikiant darbdavio praneÅ¡imÄ apie komandiruotės trukmę ir marÅ¡rutÄ . Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Saulius Vanagas                                                                 Â