66db90ce-6b26-448a-ae1a-e1dcaf45726d · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-709-829/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00543-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 39.2.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 11 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. K.,iÅ¡nagrinėjo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

K. K. 2014 m. spalio 3 d. apie 10 val. 10 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš viso laikė 28 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka: 16 pakelių cigarečių „Fest“, 4 pakelius cigarečių „Minsk capital“ ir 8 pakelius cigarečių „NL New line“, tai yra virš nustatytos normos laikė 18 pakelių cigarečių: 6 pakelius cigarečių „Fest“, 4 pakelius cigarečių „Minsk capital“, ir 8 pakelius cigarečių „NL New line“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREM1 DB duomenimis ir remiantis VMI A1S sistemos 2014-09-29 išrašu, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 139,42 Lt.

Tuo K. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo 2013-08-27, Nr. 4-759, 3.1.2. punktÄ .K. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodo, kad dėl pažeidimo labai gailisi.K. K. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b. l. 2-3), K.

K. paaiškinimu raštu (b. l. 4), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 5), kvitu (b. l.

7) bei kita bylos medžiaga.Atsižvelgiant į nustatytÄ K. K. namuose neteisėtai laikytų cigarečių vertę – 139,42 litų, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., kadangi pažeidėjo laikytų cigarečių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL.Teismas K. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, kuriam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavojingumo laipsnį – laikytų cigarečių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL dydžio, į K. K. asmenybę – nebaustas, neteistas, nedirba, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas su cigarečių konfiskavimu.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) (28 EUR) dydžio baudÄ .Neteisėtai laikytas prekes: 16 pakelių cigarečių „Fest“, 4 pakelius cigarečių „Minsk capital“ ir 8 pakelius cigarečių „NL New line“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per nutarimÄ priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Loreta Masevičiūtė Nuorašas tikras: