66da9e4b-bcc1-45f7-a6dd-96610451f4e2 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-114-983/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00019-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.10.1 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 8 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini) byloje duomenų apie teistumÄ nėra, administracine tvarka bausto 33 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokolas T.

R. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015-12-20, apie 19.00 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,91 prom.), vieÅ¡oje vietoje – Elektrėnų sav., Vievyje, Kauno g.24, „Picų Fėjos“ picerijoje, kabinėjosi prie darbuotojų, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje. Å iais veiksmais T. R. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jos paraÅ¡u protokole.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.87P-46745152-15, policijos pareigÅ«no tarnybiniai praneÅ¡imai, V. P. pareiÅ¡kimas, administracinio sulaikymo protokolas, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, alkotesterio parodymai, patikros sertifikatas.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad pažeidėjas, bÅ«damas jauno amžiaus, jau 33 kartus baustas administracine tvarka (iÅ¡ jų 21 kartų – pagal ATPK 178 str., 9 kartus – pagal ATPK 174 str.). Pažeidėjas teigiamų iÅ¡vadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, tai rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai darydamas teisės pažeidimus ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ) teisės pažeidimÄ , tai pat pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 174 str. sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. teismasnutaria:

T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Asta Adamonytė-Å ipkauskienė