66da3ba9-4f90-40a9-b2e1-9ea47c8db0b3 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracine byla Nr. A2.6.-280-471/2011                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00490-2011-9Procesinio dokumento kategorija : 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S)            KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R  I M A S                                                        2011m. birželio 07d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomyben patrauktam asmeniui A.

G., viešame teismo posedyje išnagrinejes A. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1963.01.04, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancio, neigalaus, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e : Pažeidejas A. G. 2011m. gegužes 10d. 12val. 30min. Kelmes rajone, kelio Užventis-Šaukenai-Kuršenai 5-me kilometre vairuodamas jam priklausanti automobili „Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeide Keliu eismo taisykles – lenkdamas ta pacia kryptimi važiuojanti A. T. vairuojama automobili „Audi-90“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo i lenkiamos transporto priemones eismo juosta, atsitrenke i A. T. vairuojama automobili ir ji apgadino; po to pažeisdamas KET pasitrauke iš autoavarijos vietos. Šiais veiksmais A. G. pažeide Lietuvos ATPK 127str. 2d. ir 130str. 1d.A. G. kalte pripažino dalinai ir paaiškino, kad jis ivykio metu vairuodamas savo automobili netycia kliude lenkiama automobili „Audi“, taciau nepastebejo, kad šis butu apgadintas, todel važiavo toliau. Netrukus ji „Audi“ vairuotojas sustabde, jie taresi del žalos atlyginimo, taciau kilus gincui nesusitare.

Automobiliu „Audi“ važiavusios moterys eme triukšmauti, todel susinervines jis sedo i savo automobili ir išvažiavo i namus nesulaukes policijos. Ivykio metu buvo blaivus, turi teise vairuoti transporto priemones. Supranta ir pripažista padares KET pažeidimus, del kuriu gailisi.A. G. kalte irodyta pilnu prisipažinimu, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, policijos pareiguno P. B. tarnybiniu pranešimu / 3 l. /, eismo ivykio vietos schema / 5 l. /, kurioje užfiksuoti V. T. priklausancio automobilio „Audi-90“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai, V. T. paaiškinimu / 4 l. /, fotonuotraukomis / 8-10 l. /, A. G. priklausancio automobilio technines apžiuros aktu / 11 l. /, jo vairuotojo pažymejimu / 21 l. /, duomenimis apie transporto priemone / 7 l. /.Pažeidejas A. G. vairuodamas automobili pažeide keliu eismo taisykles, ko pasekoje buvo apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemone, o po to pažeisdamas KET pasišalino iš autoavarijos vietos, todel jo veiksmai atitinka Lietuvos ATPK 127str. 2d. ir 130str. 1d. Iš surinktu irodymu matyti, kad susidurimo metu abu automobiliai buvo akivaizdžiai apgadinti, todel A.

G. teiginys apie tai, kad jis nepastebejo susidurimo momento ir del to važiavo toliau, vertinamas kritiškai. Skiriant nuobauda atsižvelgiama i pažeidimo aplinkybes - buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis automobilis, A. G. blaivumas nebuvo patikrintas del jo pasišalinimo iš eismo ivykio vietos, yra duomenu jo galima neblaivuma / V. T. paaiškinimas – 4 l. /, jis kalte pripažino tik dalinai. Taip pat atsižvelgiama i charakterizuojancia medžiaga - jis yra eile kartu baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tame tarpe – už itin grubius / Lietuvos ATPK 127str. 3d., 126str. 1d.

– 15-19 l. /, neteistas / 20 l. /, del savo veiksmu gailisi, yra neigalus / nedarbingas – 27 l. /, nukentejes likviduojant Cernobylio AE avarijos padarinius / 26 l. /, teise vairuoti transporto priemones jam reikalinga del ligos ir gydymo pobudžio, jo pajams sudaro tik netekto darbingumo ir nukentejusiu asmenu pensijos / 28 l. /, išlaiko moksleive dukra / 29-31 l. /, todel taikant Lietuvos ATPK 30-1str. jam subendrinus skiriama mažesnio nei minimalaus dydžio bauda, kurios mokejimas išdestomas per 10 menesiu / Lietuvos ATPK 313str. 3d. / su atemimu teises vairuoti transporto priemones puses minimalios trukmes laikotarpiui / Lietuvos ATPK 33str. /; visiškai netaikyti specialiosios teises atemimo nuobaudos / kaip prašo A.

G. / pripažistama nesant galimu atsižvelgiant i duomenis apie jo asmenybe / baustas už panašius grubius KET pažeidimus / ir ivykio aplinkybes / buvima duomenu apie galima jo neblaivuma, svetimo automobilio apgadinimo aplinkybes, kt. /.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 30-1str., 287str. 1d. 1p., teisejas n u t a r e : Nubausti A. G. pagal Lietuvos ATPK 127str. 2d. ir 130str. 1d. dvieju tukstanciu / 2000 / litu bauda su atemimu teises vairuoti transporto priemones vieneriems metams šešiems menesiams / 1m. 6men. /.Paskirtosios 2000 litu baudos mokejima A.

G. išdestyti per 10 menesiu / po 200 litu kiekviena menesi / nuo nutarimo isiteisejimo dienos.Nutarimas per 20 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui. Teisejas                                                                                 Vidmantas Rudaitis