66d81487-1cab-40b2-8fe1-b9ee7fef2ada · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                          Adm. t. paž. byla Nr. A2.13.-60-783/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00276-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:2.15 (S) 2016 m. vasario 9 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,                                           n u s t a t ė :

  D. M. 2015 m. liepos 7 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d. nubaustas 300 Eur bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 1 metams. D. M. nubaustas už tai, jog 2015 m. birželio 25 d. 07.45 val. KupiÅ¡kio mieste, Jaunimo gatvėje vairavo automobilį BMW 730, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (0,54 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytÄ reikalavimÄ . 2016 m. sausio 25 d. teisme gautas pažeidėjo praÅ¡ymas sutrumpinti pažeidėjui paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

PraÅ¡yme nurodoma, jog D. M. baudÄ sumokėjo. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas jam sukelia daug problemų ir rÅ«pesčių. Jis dirba (duomenys neskelbtini), esant reikalui ir turint teisę vairuoti transporto priemones, jam bÅ«tų skiriami įvairÅ«s darbai, susiję su automobilio vairavimu. Taip pat laisvu nuo darbo laiku padeda savo motinai M. M. dirbti Å«kio darbus, padeda jai Å«kininkaujant. Mama laiko gyvulius ir dirba 29 ha žemės, todėl jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Be to, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga ir tvarkant įvairius kitus asmeninius reikalus.

Daugiau asmenų, turinčių teisę vairuoti transporto priemones, jo Å¡eimoje nėra. Teigia, jog dėl pažeidimo labai gailisi, ateityje pasižada pavyzdingai elgtis, dorai gyventi ir dirbti, nepažeidinėti kelių eismo taisyklių, nenusižengti vieÅ¡osios tvarkos reikalavimams ir moralės bei gero elgesio taisyklėms. Mano, jog yra visos sÄ lygos, numatytos ATPK 329 str.             D. M. teismo posėdyje praÅ¡ymÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti. Patvirtino, jog iÅ¡vadas padarė, Å¡is nubaudimas jam bus pamoka visam gyvenimui, apie tai, kÄ reiÅ¡kia vairuoti neblaiviam, jis papasakoja ir savo draugams.

Mano, kad nuobauda jau pasiekė nuobaudai keliamus tikslus.PraÅ¡ymas atmetamas. Teisės sutrumpinimo procesÄ reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Teisės sutrumpinimo procesÄ reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Å iame straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs pareigÅ«nas (institucija) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytosios teisės atėmimo terminÄ .

Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktos medžiagos, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, nuo teisės atėmimo dienos yra praėję daugiau nei pusė termino, D. M. jam paskirtÄ piniginę baudÄ yra sumokėjęs (b.l. 7), nuo pat pirmo paaiÅ¡kinimo pripažino savo kaltę (ATP byla Nr. A2.6-300-783/2015), po nuobaudos paskyrimo nėra padaręs naujų teisės pažeidimų (b.l. 33), mokėsi ir atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programÄ (b.l. 6). Be to, KupiÅ¡kio seniÅ«nija, (duomenys neskelbtini) tarpininkauja dėl teisių sutrumpinimo.

Ä®vertinus tai galima bÅ«tų konstatuoti, jog formaliai yra pagrindas taikyti ATPK 329 str. numatytÄ teisės atėmimo termino trumpinimo institutÄ . Tačiau D. M., kaip matyti iÅ¡ pateiktos pažymos (b.l. 27-33), nežiÅ«rint į jo jaunÄ amžių, trumpÄ vairavimo staÅ¾Ä (vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas 2007-11-22), iki nuobaudos skyrimo už vairavimÄ neblaiviam padarė 13 KET pažeidimų, už kuriuos jam buvo skirtos 8 administracinės nuobaudos, iÅ¡ jų 2015 m. liepos 7 d., kada buvo skirta nuobauda pagal ATPK 126 str. 1 d., 6 buvo galiojančios, buvo suraÅ¡yti 5 administraciniai nurodymai dėl KET pažeidimų padarymo.

Ir nors šios administracinio poveikio priemonės jam taikytos ne už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, toks kiekis teisės pažeidimų, nežiūrint į jo paties pateiktas bendruomenės, darbovietės charakteristikas, jį, kaip kelių eismo dalyvį, charakterizuoja neigiamai ir nesudaro pagrindo pripažinti, kad paskirta nuobauda pasiekė nuobaudai keliamus tikslus bei taikyti ATPK 329 str. numatytus pagrindus dėl teisės trumpinimo. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 3022 – 3024 str.,               n u t a r i a :

                D. M. praÅ¡ymÄ sutrumpinti paskirtos specialiosios teisės terminÄ atmesti.              Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Virginijus SkaraitisÂ