66d6bbce-3468-4a67-af75-b54ba65a8e43 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated10104,71 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012-12-21 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, taÄiau atsakovÄ per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovÄs atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dÄl nepriÄmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priÄmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
Legislator headnote
AI generated66d6bbce-3468-4a67-af75-b54ba65a8e43 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: Asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Kadangi atsakovÄ nevykdÄ sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinas 10104,71 Lt įsiskolinimas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. atsakovÄ taip pat privalo mokÄti ieÅ¡kovui 5 procentų metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ 10104,71 Lt sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2012-12-10 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistinas 303 Lt žyminis mokestis (5 b. l.
Full text
CivilinÄ byla Nr.2-349-883/2013Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07211-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 113.2;116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 7 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Irena StasiÅ«nienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bigbank AS ieÅ¡kinį atsakovei V. I. dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas Bigbank AS praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs V.
I. 10104,71 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012-12-21 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, taÄiau atsakovÄ per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovÄs atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dÄl nepriÄmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priÄmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2008-08-20 ieÅ¡kovas su atsakove sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 0804940/95ba (20-23 b. l.). IeÅ¡kovas pasiraÅ¡ytos sutarties pagrindu atsakovei suteikÄ 7000,00 Lt sumos kreditÄ . AtsakovÄ pasinaudojo jai suteiktu kreditu, todÄl ji privalÄjo mokÄti ieÅ¡kovui mokÄjimus pagal sudarytÄ mokÄjimo grafikÄ , taÄiau savo prievolÄs neįvykdÄ.
IÅ¡ pateiktos minimaliai patirtų nuostolių skaiÄiavimo lentelÄs, praneÅ¡imų, mokÄjimų, atliktų pagal vartojimo kredito sutartį matyti, kad atsakovÄ ieÅ¡kovui pagal Å¡iÄ sutartį yra skolinga 10104,71 Lt, kuriuos sudaro: 6831,32 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 2536,78Lt nesumokÄtos sutartinÄs palÅ«kanos ir 736,61 Lt palÅ«kanų, skaiÄiuojamų nuo 2011-04-27 iki kreipimosi į teismÄ dienos. AtsakovÄ praneÅ¡imais įspÄta dÄl sutarties įsipareigojimų nevykdymo (27-33 b. l.), taÄiau skolos pagal sutartį nesumokÄjo, todÄl 2011-03-10 atsakovei iÅ¡siųstas praneÅ¡imas ir kredito sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta (28 b. l.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavÄjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lÄÅ¡as, o kredito gavÄjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokÄti palÅ«kanas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davÄjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavÄjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokÄjimo iÅ¡dÄstymo bÅ«du. PrievolÄ pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisÄ tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 str. 5 d.). AtsakovÄ pažeidÄ prievolių bei sutarÄių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavÄjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokÄti palÅ«kanas.
Asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Kadangi atsakovÄ nevykdÄ sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinas 10104,71 Lt įsiskolinimas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. atsakovÄ taip pat privalo mokÄti ieÅ¡kovui 5 procentų metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ 10104,71 Lt sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2012-12-10 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistinas 303 Lt žyminis mokestis (5 b. l.
LR CPK 80 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui BIGBANK AS (į. k. 10183757, buveinÄs adresas: Ruutli 23, Tartu 51006, Estija, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį â BIGBANK AS filialÄ , į. k. 301048563) 10104,71 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstanÄių vieno Å¡imto keturių litų, 71 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 10104,71 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-12-10, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 303,00 Lt (trijų Å¡imtų trijų litų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
AtsakovÄ, dÄl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priÄmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodanÄios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybÄs, dÄl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybÄs, galinÄios turÄti įtakos sprendimo teisÄtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              Irena StasiÅ«nienÄ