Legislator Case Law & Legislation
66d6bbce-3468-4a67-af75-b54ba65a8e43 AI generated

66d6bbce-3468-4a67-af75-b54ba65a8e43 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 66d6bbce-3468-4a67-af75-b54ba65a8e43
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

10104,71 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012-12-21 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Legislator headnote

AI generated

66d6bbce-3468-4a67-af75-b54ba65a8e43 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinas 10104,71 Lt įsiskolinimas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. atsakovė taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ 10104,71 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-12-10 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 303 Lt žyminis mokestis (5 b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-349-883/2013Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07211-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 113.2;116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 7 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bigbank AS ieÅ¡kinį atsakovei V. I. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Bigbank AS praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V.

I. 10104,71 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012-12-21 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2008-08-20 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0804940/95ba (20-23 b. l.). IeÅ¡kovas pasiraÅ¡ytos sutarties pagrindu atsakovei suteikė 7000,00 Lt sumos kreditÄ . Atsakovė pasinaudojo jai suteiktu kreditu, todėl ji privalėjo mokėti ieÅ¡kovui mokėjimus pagal sudarytÄ mokėjimo grafikÄ , tačiau savo prievolės neįvykdė.

IÅ¡ pateiktos minimaliai patirtų nuostolių skaičiavimo lentelės, praneÅ¡imų, mokėjimų, atliktų pagal vartojimo kredito sutartį matyti, kad atsakovė ieÅ¡kovui pagal Å¡iÄ sutartį yra skolinga 10104,71 Lt, kuriuos sudaro: 6831,32 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 2536,78Lt nesumokėtos sutartinės palÅ«kanos ir 736,61 Lt palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2011-04-27 iki kreipimosi į teismÄ dienos. Atsakovė praneÅ¡imais įspėta dėl sutarties įsipareigojimų nevykdymo (27-33 b. l.), tačiau skolos pagal sutartį nesumokėjo, todėl 2011-03-10 atsakovei iÅ¡siųstas praneÅ¡imas ir kredito sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta (28 b. l.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«du. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 str. 5 d.). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinas 10104,71 Lt įsiskolinimas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. atsakovė taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ 10104,71 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-12-10 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 303 Lt žyminis mokestis (5 b. l.

LR CPK 80 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui BIGBANK AS (į. k. 10183757, buveinės adresas: Ruutli 23, Tartu 51006, Estija, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį – BIGBANK AS filialÄ , į. k. 301048563) 10104,71 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių vieno Å¡imto keturių litų, 71 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 10104,71 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-12-10, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 303,00 Lt (trijų Å¡imtų trijų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irena Stasiūnienė