66d4e5bb-b37e-421f-b217-e01f21641840 · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedÅ iaulių apygardos teismo 2016 m. kovo 14 d. nutartimi ŽemÄs Å«kio kooperatyvui âDidžiupisâ iÅ¡kelta bankroto byla. Bankroto administratore paskirta kooperatinÄ bendrovÄ âJonas ir sÅ«nÅ«sâ (dabar â MB âNemokumo valdymasâ). Å iaulių apygardos teismo 2016 m. rugpjÅ«Äio 17 d. nutartimi bankrutuojantis ŽemÄs Å«kio kooperatyvas âDidžiupisâ pripažintas bankrutavusiu ir likviduojamu dÄl bankroto.
Legislator headnote
AI generated66d4e5bb-b37e-421f-b217-e01f21641840 · Å iaulių apygardos teismas: kovo 14 d. nutartimi ŽemÄs Å«kio kooperatyvui âDidžiupisâ iÅ¡kelta bankroto byla. Bankroto administratore paskirta kooperatinÄ bendrovÄ âJonas ir sÅ«nÅ«sâ (dabar â MB âNemokumo valdymasâ). Å iaulių apygardos teismo 2016 m. rugpjÅ«Äio 17 d. nutartimi bankrutuojantis ŽemÄs Å«kio kooperatyvas âDidžiupisâ pripažintas bankrutavusiu ir likviduojamu dÄl bankroto.
Full text

CivilinÄ byla Nr. eB2-97-569/2018
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00032-2016-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gruodžio 14 d.
Å iauliai
Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Lina MuchtarovienÄ
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi bankrutavusio ŽemÄs Å«kio kooperatyvo âDidžiupisâ bankroto administratorÄs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs veiklos pabaigos,
n u s t a t Ä :
1. Å iaulių apygardos teismo 2016 m. kovo 14 d. nutartimi ŽemÄs Å«kio kooperatyvui âDidžiupisâ iÅ¡kelta bankroto byla. Bankroto administratore paskirta kooperatinÄ bendrovÄ âJonas ir sÅ«nÅ«sâ (dabar â MB âNemokumo valdymasâ). Å iaulių apygardos teismo 2016 m. rugpjÅ«Äio 17 d. nutartimi bankrutuojantis ŽemÄs Å«kio kooperatyvas âDidžiupisâ pripažintas bankrutavusiu ir likviduojamu dÄl bankroto.
2. Bankrutavusio ŽemÄs Å«kio kooperatyvo âDidžiupisâ bankroto administratorÄ pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs veiklos pabaigos. Nurodo, kad bankroto administratoriaus atliko visas procedÅ«ras likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monÄ, kaip tai numato Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau â Ä®BÄ®) 33 straipsnis, jokio įmonÄs turto nebÄra, todÄl bankroto administratorÄ nemato prasmÄs toliau tÄsti bankroto bylÄ .
Prašymas tenkintinas.
3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau â Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinÄjantis įmonÄs bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos.
4. Bankroto administratorÄ pateikÄ teismui įrodymus apie tai, kad bankrutavusio ŽemÄs Å«kio kooperatyvo âDidžiupisâ kreditoriai yra informuoti apie praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs veiklos pabaigos nagrinÄjimÄ teisme. Kreditoriai praÅ¡ymų, pretenzijų nepateikÄ.
5. Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Å iaulių valdybos pažyma patvirtina, jog minÄta institucija bankrutavusiam ŽemÄs Å«kio kooperatyvui âDidžiupisâ pretenzijų neturi. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog įmonÄ turto neturi, liko nepatenkintų kreditorių 177 392,51 Eur sumos finansinių reikalavimų. Ä®monÄ jokio turto neturi, todÄl grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo ar perdavimo aktai nesudaryti.
6. PaminÄti duomenys rodo, jog visos Ä®BÄ® numatytos ir bÅ«tinos procedÅ«ros yra visai užbaigtos. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neiÅ¡nagrinÄtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonÄ bÅ«tų Å¡alimi, ar jai bÅ«tų pareikÅ¡ti kokie nors materialÅ«s reikalavimai, nÄra. Duomenų, kad bankroto procedÅ«ros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neiÅ¡naudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios įmonÄs pabaigos dar nÄra pakankamo pagrindo, byloje nÄra pateikta.
7. Esant tokioms aplinkybÄms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusio ŽemÄs Å«kio kooperatyvo âDidžiupisâ 177 392,51 Eur sumos kreditorių kreditorinius reikalavimus:
ANTROS EILÄS FINANSINIAI REIKALAVIMAI
Eil. Nr.
Kreditoriaus pavadinimas
MokesÄiai (Eur)
Delspinigiai, baudos
Reikalavimas iš viso (Eur)
1. VÄ® âTurto bankasâ
13 919,99
2 309,04
16 229,03
2. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius
956,21
46,91
1.003,12
3. Pakruojo rajono savivaldybÄs administracija
48,98
48,98
4. VšĮ âÅ iaulių regiono atliekų tvarkymo centrasâ
7,99
7,99
5. UAB âŽemÄs Å«kio paskolų garantijų fondasâ
141 255,71
141 255,71
6. ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
26,77
26,77
Antros eilÄs kreditorių reikalavimai iÅ¡ viso:
156 215,65
2 355,95
158 571,60
TREÄIOS EILÄS FINANSINIAI REIKALAVIMAI
Eil. Nr.
Kreditoriaus pavadinimas
Skola
Delspinigiai, baudos
Viso
1. B. K. K.
8 688,60
100,00
8 788,60
2,
Pakruojo ūkininkų kredito unija
10 016,53
15,78
10 032,31
TreÄios eilÄs kreditorių reikalavimai iÅ¡ viso:
18 705,13
115,78
18 820,91
Pripažinti, kad bankrutavusio ŽemÄs Å«kio kooperatyvo âDidžiupisâ, įmonÄs kodas 300537327, veikla pasibaigÄ.
Ä®pareigoti bankrutavusio ŽemÄs Å«kio kooperatyvo âDidžiupisâ bankroto administratorÄ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .
TeisÄja Lina MuchtarovienÄ