66d31198-7471-496e-9ce2-4f9a562c19c9 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-332-669/2019 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01374-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 2 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „SIA B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui M. D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 651,30 Eur skolÄ , 86,89 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2019-12-18 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2007-08-21 pradinė kreditorė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Sampo bankas“ (juridinio asmens pavadinimas pakeistas į Danske Bank A/S Lietuvos filialas) ir atsakovas sudarė Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. CREDO-146048 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinė kreditorė įsipareigojo atsakovui atidaryti kortelės sÄ skaitÄ , suteikti sutarto dydžio kredito limitÄ bei iÅ¡duoti kortelę, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti pradinei kreditorei pasiskolintas kredito lėšas, mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl pradinė kreditorė nutraukė sutartį, dėl ko atsakovas liko skolingas 651,30 Eur. 2017-12-29 pradinė kreditorė Danske Bank A/S Lietuvos filialas Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ ieÅ¡kovui „SIA B2Kapital“, kuris apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovÄ informavo praneÅ¡imu. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susidarė prievoliniai teisiniai santykiai, t. y., pradiniam kreditoriui reikalavimo teisę perleidus ieÅ¡kovui, Å¡is įgijo teisę atsakovui reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos sudarytos sutarties pagrindu atsakovui turėjo teisę reikÅ¡ti pradinis kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis).

Teisėtai sudaryta sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Ä®statymas įpareigoja Å¡alis prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, patvirtinančių savo prievolių vykdymÄ tinkamai, teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių ieÅ¡kovui neįvykdymo faktÄ (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkinamas, iÅ¡ atsakovo priteisiama 651,30 Eur skola.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 86,89 Eur delspinigių. Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Å alių sutartyje sulygtos netesybos yra jų suderinta valia nustatyta sutarties sÄ lyga, kuri saisto Å¡alis tuo atveju, jeigu sutartis neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma. Sutarties 18 punkte įtvirtinta, kad kredito gavėjui negrÄ Å¾inus savo įsiskolinimo bankui Sutartyje nustatytu terminu, kredito gavėjas įsipareigoja bankui mokėti 30 (trisdeÅ¡imties) procentų dydžio metinių palÅ«kanų delspinigius nuo bendro savo įsiskolinimo bankui sumos.

Byloje konstatuota, jog atsakovas pažeidė privelės įvykdymo terminÄ , kadangi negrÄ Å¾ino kredito, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo 86,89 Eur delspinigių. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 17,00 Eur žyminis mokestis ir 131,58 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo M.

D. 651,30 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 30 ct) skolÄ , 86,89 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 89 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 148,58 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui „SIA B2Kapital“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėjas Vaidas GasiÅ«nas