66cfd784-9d7f-4aa4-83c0-5c5b07e10914 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-8733-831/2018 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01820-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.3.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.14 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 15 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, suinteresuoti asmenys – M.

K., uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ praÅ¡o civilinėje byloje Nr. e2-2185-831/2016 pakeisti ieÅ¡kovę iÅ¡ UAB „Nordecum“ į UAB „Julianus Inkaso“ bei iÅ¡duoti naujajai ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Pagal duomenis civilinėje byloje Nr. e2-2185-831/2016 bei Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (LITEKO) nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d.

– Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mai) 2016 m. lapkričio 14 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-2185-831/2016 nuspręsta priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 96,61 Eur skolos (negrÄ Å¾into kredito), 9,39 Eur palÅ«kanų, 9,54 Eur delspinigių, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistų sumų (115,54 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. spalio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB “Nordecum” (juridinio asmens kodas 302535232).

Šis teismo sprendimas už akių 2016 m. gruodžio 15 d. įsiteisėjo. Vykdomasis raštas šio sprendimo už akių pagrindu neišduotas. Pagal pareiškėjos pateiktus duomenis nustatyta, kad 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimų perdavimo sutarties, sudarytos tarp UAB „Nordecum“ ir OÜ AF Võlamenetlus, bei 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimų perleidimo sutarties, sudarytos tarp OÜ AF Võlamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“, pagrindu OÜ AF Võlamenetlus perėmė iš pradinės kreditorės UAB „Nordecum“, o UAB „Julianus Inkaso“ perėmė iš OÜ AF Võlamenetlus reikalavimo teisę į M.

K. skolÄ . M. K. apie reikalavimo teisų perleidimÄ buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas; procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Kasacinis teismas, aiÅ¡kindamas CPK 48 straipsnio 1 dalies nuostatas, yra konstatavęs, kad procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiÄ sias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Materialiųjų subjektinių teisių perėmimo galimumÄ nulemia teisinis santykis, iÅ¡ kurio yra kilęs ginčas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-106/2011).

Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas CPK 48 straipsnio nuostatas, pažymėjo, jog procesinio teisių perėmėjo įtraukimo į procesÄ klausimÄ teismas iÅ¡sprendžia priimdamas nutartį, kuri atskiruoju skundu neskundžiama (CPK 334 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014). Todėl vadovaujantis CPK 48 straipsnio nuostatomis bei įvertinus tai, jog UAB „Julianus Inkaso“ perėmė iÅ¡ pradinės kreditorės UAB „Nordecum“ reikalavimo teisę į M.

K. skolÄ , pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir civilinėje byloje Nr. e2-2185-831/2016 ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ keistina į UAB „Julianus Inkaso“. Sutinkamai su CPK 48 straipsnio 2 dalimi pažymėtina, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas. CPK 646 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Kadangi 2016 m. lapkričio 14 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2185-831/2016 yra įsiteisėjęs, UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymu jai iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas Å¡ioje civilinėje byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-292, 646 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-2185-831/2016 ieÅ¡kovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Nordecum“ (juridinio asmens kodas 302535232) jos teisių perėmėja uždarÄ ja akcine bendrove „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas A.

GoÅ¡tauto g. 8, Vilnius). IÅ¡duoti uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas A. GoÅ¡tauto g. 8, Vilnius) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-2185-831/2016 pagrindu. Ä®teikti Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä pareiÅ¡kėjai uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“. Ä®teikti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo su priedais bei Å¡ios nutarties kopijas/nuoraÅ¡us suinteresuotiems asmenims – pradinei ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“ ir atsakovui M.

K.. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Vitalijus Krivičius