66cf0abe-1aca-46aa-a02f-4f983e33fc40 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-2633-966/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57919-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.25.4.1; 2.10.1; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vilijos Å alčiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A.

N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Indijos pilietis, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini) 3-iame kurse, gyvenantis Kaune, A. ir J. G. g. 1-42, Kauno apylinkės teismo 2014-04-04 nutartimi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., vadovaujantis BK 38 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 212 str. 1 d. 5 p., ikiteisminis tyrimas Nr. 26-1-01352-13 nutrauktas, šalims susitaikius,kaltinamas pagal BK 281 str. 2 d.,n u s t a t ė : A.

N. S. 2015-07-05 apie 03.30 val. (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį „M. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 45 pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 133 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo transporto priemonę, kuriai pasibaigusi galioti privalomoji techninė apžiÅ«ra ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomasis draudimas, vairavo automobilį neblaivus (alkotesteriu nustatytas 2,08 % etilo alkoholio konc.) nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio, trenkėsi į pakelės medį, padarydamas S. S. S. N. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis A.

N. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-07-05 apie 3.30 val. (duomenys neskelbtini) išėjo iš naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ su draugais N. J. S. S. S. N.. Nuėjo iki savo automobilio „M. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsėdo (vairavo pats) ir važiavo į Vytauto pr. Jis pripažįsta, kad vairavo neblaivus, buvo vangus, kiek lėtesnės orientacijos. Vytauto pr. nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio, trenkėsi į pakelės medžius. Eismo įvykio metu sužalotas jo S. S. S. N..

Kažkas iÅ¡ aplinkinių iÅ¡kvietė policijÄ ir greitÄ jÄ med. pagalbÄ . PareigÅ«nai ir medikai atvyko beveik kartu. Policijos pareigÅ«nams iÅ¡kart prisipažino, kad vairavo bÅ«tent jis, kad yra neblaivus ir vienas keleivis S. S. S. N. medikų buvo nuvežtas į gydymo įstaigÄ . Kitas keleivis N. J. nesužalotas. Jis visiÅ¡kai pripažįsta, kad eismo įvykis kilo dėl jo kaltės ir dėl to jaučia visiÅ¡kÄ atsakomybę. BÅ«damas neblaivus negalėjo vairuoti automobilio. Dėl to kilo eismo įvykis, kitaip paaiÅ¡kinti negali (b. l. 53-54).Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:N. S. S. N. parodė, kad 2015-07-05 apie 3.30 val.

Kaune, Laisvės al. išėjo iÅ¡ naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ su draugais N. J. ir A. S.. Nuėjo iki A. automobilio „M. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsėdo ir važiavo į Vytauto pr. Automobilį vairavo jo draugas A. S.. Visi buvo neblaivÅ«s, kadangi prieÅ¡ tai vartojo alkoholį. S. važiavo Vytauto pr., nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio, trenkėsi į pakelės medį. Eismo įvykio metu buvo sužalotas. Kažkas iÅ¡ aplinkinių iÅ¡kvietė policijÄ ir greitÄ jÄ med. pagalbÄ .

Pareigūnai ir medikai atvyko beveik kartu. Jis buvo medikų nuvežtas į Kauno klinikas. Kitas keleivis N. J. nesužalotas. Jo supratimu, eismo įvykis kilo dėl vairuotojo A. S. kaltės, kadangi būdamas neblaivus nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Jis jokio pobūdžio pretenzijų vairuotojui A. S. neturi ir ateityje neturės. Į Teismo medicinos ekspertizę nesikreips (b. l. 41-44).L. N. J. davė tapačius parodymus kaip ir S. S. S. N. (b. l. 38-39). Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G 2578/15 (02) nurodyta, S. S. S. N. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes konstatuota kairio gaktikaulio viršutinės šakos lūžis, kryžkaulio kairės šoninės masės lūžis, nubrozdinimai kairės alkūnės srityje (b. l. 36).Iš alkotesterio kvito matyti, kad 2015-07-15 04.03 val.

A. N. S. tikrinimo rezultatas yra 2,08 promilės (b. l. 20). Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad A. N. S. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 281 str. 2 d. A. N. S. bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 133 punktų reikalavimus, pasibaigus privalomajai techninei apžiÅ«rai ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomajam draudimui, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus greičio, transporto priemonės nesuvaldė, dėl ko nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į pakelės medį.

Eismo įvykio metu buvo nesunkiai sužalotas automobilio keleivis. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . A. N. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – bauda ir jos dydžiu (b. l. 55-57, 58).A. N. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), baigta, nusikalstama veika padaryta dėl neatsargumo.

Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė veikdamas nusikalstamo pasitikėjimo forma - jis suvokė rizikingÄ savo veikos pobÅ«dį numatydamas, kad jo padarytas kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimas (tai yra vairavimas neblaiviam) gali sukelti eismo įvykį, dėl kurio gali kilti BK 281 str. 2 d. numatyti padariniai, tačiau lengvabÅ«diÅ¡kai tikėjosi tokių padarinių iÅ¡vengti. Pasitikėjimas yra lengvabÅ«diÅ¡kas, kadangi kaltinamasis netinkamai įvertino, pervertino savo galimybę vairuoti neblaiviam, taip pat objektyvias aplinkybes, kuriomis jis rėmėsi pažeisdamas kelių eismo taisykles ir kurios, jo manymu, turėjo užkirsti keliÄ padarinių atsiradimui, tai yra pasikliovimas kitų eismo dalyvių veiksmais.

A. N. S. neteistas, tačiau 2014-04-04 buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 str. 1 d. kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, administracine tvarka baustas (b. l. 59, 60), psichiatrinėje įskaitoje neregistruotas, studentas (b. l. 24). Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kurios terminas ir dydis pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus, baudos sumokėjimo terminas nustatomas 4 mėnesiams.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Nors A. N. S. padarė neatsargų nusikaltimÄ , tačiau Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles – tai yra automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas elementarias, visuotinai žinomas eismo saugumo taisykles ir keldamas realiÄ grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui.

Dėl minėtų neatsakingų kaltinamojo veiksmų buvo sutrikdyta kito asmens sveikata. Taigi A. N. S. veika, nors ir padaryta dėl neatsargumo, yra labai pavojinga. Teismas sprendžia, kad bausmės paskirčiai įgyvendinti kaltinamajam bÅ«tina kartu su bausme skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ naudotis specialia teise – tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones, minimaliam įstatymo nustatytam vienerių metų terminui (BK 42 str. 6 d., 67 str. 2 d. 1 p., 3 d., 68 str.)A. N. S. kardomoji priemonė nepaskirta, skirti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo netikslinga.

A. N. S. laikinai sulaikytas ar suimtas nebuvo.Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas (b. l. 44, 61). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Daiktinių įrodymų nėra.Teismas, vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. ir BVK 22 str., n u s p r e n d ž i a :A. N. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 str. 2 d., ir paskirti 25 MGL (941,50 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskirti 16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str., A. N. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerių) metų terminui.Ä®pareigoti A. N. S. per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ privaloma pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).Kardomosios priemonės neskirti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. N. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                   Jurga Vasiliauskienė