66cd0a19-7c63-4dfd-b3a8-7bfdde2f50d3 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.e2-4843-802/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01872-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 27 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl skolos (negrÄ Å¾into kredito), palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 658,82 Eur skolÄ (negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ), 779,36 Eur palÅ«kanas, 129,43 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 35 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019-09-22 asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis 1 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. T e i s m a s k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas ir pradinis kreditorius Luminor Bank, AB (ankstesnis pavadinimas AB DNB bankas) 2006 m. balandžio 27 d. sudarė Kredito limito mokėjimo kortelės sÄ skaitoje sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pirminis kreditorius suteikė atsakovui 3000 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei vykdyti kitus su tuo susijusius mokėjimus.

Kadangi atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ieÅ¡kovės paskaičiavimu yra likęs skolingas 658,82 Eur negrÄ Å¾into kredito, 779,36 Eur nesumokėtų palÅ«kanų ir 129,43 Eur paskaičiuotų delspinigių. 2017 m. birželio 15 d. pradinis kreditorius Luminor Bank, AB Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlyginimo perleidimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (toliau – Lindorff Oy), perleido reikalavimo teisę į atsakovų vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku. Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“), perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Perdavus veiklÄ , buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – kredito limito mokėjimo kortelės sÄ skaitoje sutartis, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ 2017-09-25 Ä®monės pirkimo – pardavimo sutarties, reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutarties ir jos priedų iÅ¡traukos, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ ir kt. bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nurodyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas sutarties nevykdė, todėl remiantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 658,82 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 779,36 Eur palÅ«kanos. CK 6.258 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.71 straipsnis numato, jog skolininkas privalo sumokėti kreditoriui delspinigius, kurių dydį nustato sutartis, įstatymas arba teismas, jei prievolė yra neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Kredito limito mokėjimo kortelės sutarties bendrosios dalies 4.2 punkte nurodyta, kad sutartinius įsipareigojimus laiku mokėti įmokas, palÅ«kanas, skaičiuojami 0,05 procento dydžio delspinigiai nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 129,43 Eur delspinigius už 180 dienų laikotarpį nuo 2018-12-05 iki 2019-06-03. Å is ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinus ieÅ¡kinį, sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 35 Eur byloje sumokėtas žyminis mokestis (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 5,79 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinės adresas Vilniaus m., Spaudos g. 8-1, a.s.LT412140030002997858, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, 658,82 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 82 centus) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 779,36 Eur (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 36 centus) palÅ«kanas, 129,43 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus 43 centus) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-06-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,79 Eur (penkis eurus 79 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752 sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalis, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Eridana Paltanavičienė