66ccc8ab-85a4-45bb-b727-5dc8fdc115e5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-27931-808/2015Proceso Nr. 2-68-3-20494-2015-6                                                                                                                                                        Kat. 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

                                                                                                (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, spręsdama sprendimo už akių priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 93,23 Eur skolos, 2,58 Eur delspinigių, penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad su atsakovu 2011-09-27 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C-145-200111, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 765,60 Lt (221,73 Eur) kreditas 12 mėnesių 176 kartų abonemento įsigijimui iÅ¡ pardavėjo UAB „Neo aljansas“.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui, vadovaujantis CPK 142 straipsnio reikalavimais, buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį, kurie buvo įteikti CPK 124 straipsnio tvarka, tačiau tinkamai įteikus procesinius dokumentus, Å¡is atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Atsižvelgiant į tai, kad tokį praÅ¡ymÄ UAB „Šiaulių banko lizingas“ savo ieÅ¡kinyje yra pareiÅ¡kęs, CPK 285 straipsnio 3 dalyje numatytų kliūčių priimti sprendimÄ už akių nėra, toks sprendimas dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų priimtinas. Sprendimas už akių priimtinas dėl visų ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų, nes apie juos atsakovai buvo tinkamai informuoti.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 straipsnio 2 dalis, 286 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ ieÅ¡kovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – 2011-09-27 vartojimo kredito sutarties Nr. C-145-200111 (b.l. 5-7), praneÅ¡imo apie laiÅ¡kų skolininkui iÅ¡siuntimo (b.l. 4), pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo ir teismo nutarties (b.l. 8-11), – matyti, kad atsakovas gavęs 221,73 Eur kreditÄ 12 mėnesių 176 kartų abonemento įsigijimui, nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, t.y. nemokėjo dalinių kredito grÄ Å¾inimo įmokų nustatytais terminais ir tvarka, nemokėjo palÅ«kanų, likdamas skolingas ieÅ¡kovui 93,23 Eur kredito.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, byloje nėra duomenų apie atsakovo prievolės įvykdymÄ ieÅ¡kovui (CPK178 straipsnis).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1-2 punktai). Kadangi atsakovas ieÅ¡kovui nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis laikomas pažeidusia prievolę Å¡alimi.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 93,23 Eur skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Pagal Å¡alių sudarytos sutartį atsakovas įsipareigojo už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį dienÄ mokėti bankui 0,05 proc. laiku nesumokėto kredito ar jo dalies delspinigius, jei negrÄ Å¾ina pagal grafikÄ nustatytos grÄ Å¾inti kredito dalies. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2,58 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas.

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl pagrindinės skolos priteisimo, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistina penki procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (95,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2015-06-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 20 Eur žyminio mokesčio ir 52,57 Eur iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 197 straipsniu, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“, į.k. 145569548, naudai 93,23 Eur (devyniasdeÅ¡imt tris eurus 23 ct) skolos, 2,58 Eur (du eurus 58 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (95,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2015-06-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,57 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 57 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                       Gražina Žukauskienė