66c7f83a-be3c-4fc0-a33a-a35ce2abbc43 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16272-192/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11176-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 45.5.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V. U., dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V.

U. 2076,90 Eur įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ , 68,59 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 64,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur už duomenų gavimÄ . PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimų (b. l. 3-6).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam Pa(duomenys neskelbtini).

Å io buto savininkė yra atsakovė V. U.. Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovė turi atsiskaityti vadovaudamasi 1995-01-04 Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartimi, pagal pateiktas mokėjimo sÄ skaitas. Atsakovė Å¡ilumÄ vartoja, tačiau už jÄ moka tik dalinai. Å iluma buvo tiekiama ir skaičiuojami mokesčiai, todėl už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2015-04-01 yra skolinga 955,03 Eur už tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui, už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2015-04-01 skolinga 1121,87 Eur už tiekiamÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, iÅ¡ viso skola – 2076,90 Eur.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2015-06-11 CPK 123 straipsnio nustatyta tvarka - asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo be pateisinamos priežasties nepareiÅ¡kė, todėl tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, apyvartos žiniaraščiai, delspinigių apskaičiavimo lentelė, 1995-01-04 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis bei kiti byloje esantys įrodymai. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei V.

U.. 1995-01-04 atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo apmokėti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas, pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas. Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas atsakovės butui Å¡ilumos energijÄ tiekė. Atsakovė privalo vykdyti savo, kaip Å¡ilumos vartotojo, įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jos butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė už patiektÄ energijÄ yra skolinga 2076,90 Eur, todėl Å¡i suma ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).Atsakovė, netinkamai įvykdžius prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini 68,59 Eur delspinigių (CK 6.258 straipsnis).Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos.

Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos : 64,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ iÅ¡ VÄ® Registrų centras ir Gyventojų registro tarnybos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, 2076,90 Eur (dviejų tÅ«kstančių septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 90 ct) skolÄ , 68,59 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 59 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-06-1004 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 64,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesčio bei 1,71 Eur (vienÄ eurÄ ir 71 ct) už duomenų gavimÄ . Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Milda Remeikienė