66c458fe-ad6f-4296-bf29-2b86eaee2ed2 · Klaipėdos apylinkės teismas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja EAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-160-586/2019

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00034-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

21.8.6.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. vasario 19 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos skundo priėmimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėjas Klaipėdos rajono savivaldybės administracija pateikė skundÄ dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus vedėjos Daivos Bukavičienės 2018-12-18 nutarimo, priimto ne teismo tvarka administracinio nusižengimo byloje ROIK 18095688216, kuriuo nutarta nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos O. A., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ANK 261 straipsnio 1 dalį.

Pareiškėjas nurodė, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracijoje buvo gauti Kvietinių bendruomenės centro prašymai, kuriais buvo prašoma išsiaiškinti, ar O. A. ir R. A. priklausančiame žemės ūkio paskirties sklype, nevykdoma komercinė veikla, t. y. ar nėra pažeidžiamos Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 25 straipsnio 1 dalies nuostatos bei kitų teisės aktų reikalavimai.

Lietuvos Respublikos ANK 621 straipsnyje numatyta, kad nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas, nukentėjusysis (ar jų atstovai).

Å iuo atveju nustatyta, kad Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono skyrius, pagal nutarime nurodytas aplinkybes, atliko tyrimÄ pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento raÅ¡tÄ . IÅ¡ pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad tyrimo iniciatorius buvo Kvietinių bendruomenės centras, kuris pareiÅ¡kimais (praÅ¡ymais) kreipėsi į įvairias institucijas dėl tyrimo pradėjimo, todėl, Å¡ios bylos kontekste, Kvietinių bendruomenės centras ir laikytinas nukentėjusiuoju asmeniu, kuris turėjo teisę apskųsti nutarimÄ , o Klaipėdos rajono savivaldybės administracija yra tik institucija, tarpininkavusi dėl tyrimo pradėjimo.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skundÄ pateikė asmuo, neturintis teisės jo paduoti (Lietuvos Respublikos ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes skundas nepriimtinas ir gražintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos skundo nepriimti ir gražinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis atskiruoju skundu gali būti skundžiama per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius