66c3e6f8-e0ae-46d3-bed4-fee13f26f631 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-339-288/2021 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1300-288/2014 Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00126-2013-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities VPK aptarnavimo skyriaus teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-1300-288/2014 dėl daiktų – mobiliojo ryÅ¡io ,,Nokia N 70“ telefonu bei mobiliojo ryÅ¡io telefonu ,,LD“ ir kompaktine plokÅ¡tele, klausimo iÅ¡sprendimo priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2014 m. kovo 28 d. baudžiamuoju įsakymu E. V. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje bei BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metų 6 mėnesių, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog E. V. paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi skirta bausmė subendrinta su 2014 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä® bausmės laikÄ nurodyta įskaičiuoti laikÄ , atliktÄ pagal 2014 m. kovo 5 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 str. į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. vasario 10 d. iki 2013 m. vasario 12 d. (2 dienos), nuo 2014 m. vasario 17 d. iki 2014 m. vasario 19 d. (2 dienos) ir nuo 2014 m. vasario 19 d. iki 2014 m. vasario 20 d. (1 diena), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms. Bausmės – laisvės apribojimo pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. sausio 4 d. Šioje baudžiamojoje byloje daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefonas ,,Nokia N 70“ bei mobiliojo ryšio telefonas ,,LD“, taip pat kompaktinė plokštelė priduoti saugoti 2013 m. vasario 14 d. (Apskaitos žurnalo įrašo Nr. 702/14, kvitas Nr. BBB 0038780) ir saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK KPS (b. l. 27). Šių daiktų klausimas baudžiamuoju įsakymu nėra išspręstas.

Teisme 2021 m. vasario 22 d. gautas Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡ių daiktų klausimÄ , kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais, kurie saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK KPS. Teikimas tenkintinas. Priimant nuosprendį daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio nuostatomis. Daiktais, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialÅ«s objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių iÅ¡liko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali bÅ«ti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti (BPK 91 straipsnis).

Priimant Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 28 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ nebuvo nurodyta, kaip pasielgti su daiktais, turinčiais reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryÅ¡io telefonu ,,Nokia N 70“ bei mobiliojo ryÅ¡io telefonu ,,LD“, taip pat kompaktine plokÅ¡tele, tačiau, kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos nuteistoji E. V. buvo kaltinama, kad veikdama bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis pasikėsino padaryti nusikalstamÄ veikÄ už kuriÄ buvo nuteista (b. l. 141-142).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, mobiliojo ryÅ¡io ,,LD“ telefonas ikiteisminio tyrimo metu paimtas iÅ¡ liudytojos L. A. (b. l. 26, 27). Byloje nėra duomenų, kad bÅ«tų nustatyta bendrininkų grupė, susijusi su nuteistosios E. V. padaryta nusikalstama veika, todėl teikime minimi daiktiniai įrodymai laikytini, kaip uždraustos veikos įrankiais ir turi bÅ«ti saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Nokia N 70“ bei mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,LD“, taip pat kompaktinę plokÅ¡telę – saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK KPS, palikti saugoti, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Liuba Kymantienė