66c3abd3-059d-4cd0-9314-2ea5285bebf6 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2KT-44/2013;Proceso Nr. 2-13-3-04097-2010-2;Procesinio sprendimo kategorija 106.2; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. 2-486-470/2013 iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl bylų sujungimo,n u s t a t ė:              Alytaus rajono apylinkės teismas perdavė civilinę bylÄ Nr. 2-486-470/2013 pagal ieÅ¡kovų M. T., D.

L. ieÅ¡kinį atsakovei A. T. dėl bendro sutuoktinių testamento pripažinimo negaliojančiu ir atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl asmeninio testamento pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys notarės I. B. ir R. S. ir praÅ¡o spręsti civilinių bylų sujungimo – nurodytos bylos prijungimo prie Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-1212-230/2013 – klausimÄ . Kauno apygardos teismo byloje nagrinėjamas ieÅ¡kovės A. T. ieÅ¡kinys atsakovei D. L., M. T. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo Alytaus 2-ojo notarų biuro notarė R.

S.. Apylinkės teismas nurodė, kad Å¡alys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, tačiau taikiai užbaigti ginÄÄ sutinka su sÄ lyga, kad atsakovė atsisakys ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to Kauno apygardos teismo civilinėje byloje. Kauno apygardos teismo civilinė byla Nr. 2-1212-230/2013 sustabdyta iki Alytaus rajono apylinkės teismas iÅ¡nagrinės civilinę bylÄ Nr. 2-486-470/2013.             PraÅ¡ymas sujungti bylas tenkintinas.             Kaip numato LR CPK 136 straipsnio 4 dalis, teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų iÅ¡nagrinėtos kartu, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teismo praÅ¡ymu sprendžia aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 136 str. 4 d.).              Bylų sujungimo tikslas – vadovaujantis civilinio proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais, iÅ¡spręsti kilusius ginčus per kiek įmanomai trumpesnį laiko tarpÄ . CPK 136 straipsnio normos suteikia teismui teisę, atsižvelgus į konkrečias kiekvienos bylos aplinkybes, kuomet teisme (teismuose) yra kelios tarpusavyje susijusios bylos, esant CPK 136 straipsnio 4 dalyje nurodytoms sÄ lygoms, sujungti teismo (teismų) žinioje esančias kelias bylas.

              Kauno apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1212-230/2013 pagal ieškovės A. T. ieškinį atsakovei D. L., M. T. dėl sandorio (notaro patvirtinto įgaliojimo) pripažinimo negaliojančiu ir 106 313,81 Lt nuostolių, atsiradusių atsakovams neteisėtai pasinaudojus nurodytu įgaliojimu, atlyginimo, trečiasis asmuo Alytaus 2-ojo notarų biuro notarė R. S.. Ši byla 2010 m. spalio 5 d. nutartimi sustabdyta iki įsiteisės teismo sprendimas Alytaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-4639-292/2010 (2-486-470/2013) pagal ieškovų M.

T. ir D. L. ieškinį atsakovei A. T., trečiajam asmeniui Alytaus 5-ojo notarų biuro notarei I. B. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu. Taigi konstatuota, kad tarp šių dviejų civilinių bylų yra prejudicinis ryšys.             Atsižvelgus į šias aplinkybes, daroma išvada, kad bylų sujungimas atitiktų proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus, nes sujungus bylas bus išvengta galimo tų pačių aplinkybių skirtingo interpretavimo bei vertinimo skirtinguose teismuose ir skirtingose bylose, tokiu būdu bus greičiau ir teisingai išnagrinėti šalių ginčai, tarp šalių bus greičiau atkurta teisinė taika (CPK 2 str., 136 str. 4 d.).

Bylų sujungimas leis greičiau iÅ¡nagrinėti ginÄÄ , nes nereikės laukti vieno proceso pabaigos, kad galėtų bÅ«ti tęsiamas kitas procesas. Tokiu bÅ«du iÅ¡nyks pagrindas Alytaus rajono apylinkės teismo civilinės bylos sustabdymui.             Sprendžiant klausimÄ , kuris teismas turėtų nagrinėti sujungtas bylas, atsižvelgtina į tai, kad civilinė byla pagal ieÅ¡kinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir nuostolių atlyginimo pagal rÅ«Å¡inį teismingumÄ yra teisminga Kauno apygardos teismui (CPK 27 str. 1 p.), todėl Alytaus rajono apylinkės teismo civilinė byla prijungiama prie Kauno apygardos teismo civilinės bylos.

             Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais bei vadovaudamasis 136 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :            Sujungti civilines bylas: Alytaus rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-486-470/2013 prijungti prie Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-1212-230/2013 ir perduoti jas kartu nagrinėti teisėjai N. I..           Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, Alytaus rajono apylinkės teismui.          Nutartis neskundžiama.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                      ArÅ«nas Rudzinskas      Â