66c331ca-83ab-474f-83e5-ae4069ff96af · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.6.-914-448/2016Proceso Nr. 4-13-3-00791-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.; 2.14.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui P. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, administracinėmis nuobaudomis nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

P. K. 2016 m. gegužės 17 d. 16 val. 30 min. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie prekybos centro „Senukai“, Alytuje, Statybininkų g.71A, palikdamas savo vairuojamÄ automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirÅ«pino, kad jis savaime nepradėtų riedėti, dėl ko automobilis iÅ¡ vietos nuokalnėje pajudėjo atbuline eiga ir atsitrenkė į aikÅ¡telėje stovėjusius automobilius „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir “Ford Transit”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bei Å¡iuos automobilius apgadino, P. K. iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tuo P. K. pažeidė KET 147 punkto reikalavimus.P. K. kaltu dėl Å¡ių pažeidimų prisipažino, prašė jam skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .Tai, kad P. K. padarė prieÅ¡ tai nurodytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų E. D. ir L. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, autoavarijų vietos schemomis, pažyma dėl eismo įvykio, transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktais, N. G., A.

P. ir E. B. paaiÅ¡kinimais, fotonuotraukomis, paties pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, P. K. kaltė įrodyta. Jo padarytos veikos atitinka ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų požymius. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. K. administracine tvarka nebaustas, tokius pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ . Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų bei tai, kad pažeidimas padarytas, asmens, sulaukusio 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad P. K. našlys, pensininkas, turi sveikatos problemų, jo pajamos – tik 307 eurai senatvės pensija ir 30 eurų našlio pašalpa bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina mažesnė nuobauda, nei numatyta ATPK 130 str. 1 d straipsnio sankcijoje minimali (ATPK 301 str.).

Manytina, kad ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti ir paskyrus mažesnę nuobaudÄ . Galutinai pažeidėjui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30 1 str., 30 2 str., 33 str., 286-287 str., n u t a r i a : P. K. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir paskirti:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d.–28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., pritaikius ATPK 30 1 str.– 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne apimant Å¡velnesnę ir galutinę nuobaudÄ P. K. paskirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir bylos Nr. A 2.6.-914-448/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .