Legislator Case Law & Legislation
66c28f93-e73d-4adf-a281-66fbe1df3383 AI generated

66c28f93-e73d-4adf-a281-66fbe1df3383 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 66c28f93-e73d-4adf-a281-66fbe1df3383
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-119-399/19 Proceso Nr. 2-28-3-02920-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.7.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 10 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų I. G. ir R. G. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo UAB “General Financing”, institucija teikianti iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba.

Legislator headnote

AI generated

66c28f93-e73d-4adf-a281-66fbe1df3383 · Marijampolės apylinkės teismas: ? Civilinė byla Nr. e2-119-399/19 Proceso Nr. 2-28-3-02920-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.7.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 10 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų I. G. ir R. G. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo UAB “General Financing”, institucija teikianti iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-119-399/19 Proceso Nr. 2-28-3-02920-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.7.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 10 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų I. G. ir R. G. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo UAB “General Financing”, institucija teikianti iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba.

Teismas N u s t a t ė: Civilinė byla buvo sustabdyta 2018 m. gruodžio 5 d. nutartimi, nustačius, kad santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygos neatitinka CK 3.53 str. reikalavimų ir nėra visų bÅ«tinų sÄ lygų dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pareiÅ¡kėjams pavesta pateikti naujÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu jie per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos neįvykdys teismo reikalavimų dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties turinio, jų pareiÅ¡kimas bus palikta nenagrinėtu ( CK 3.53 str. 4 d.).

Įstatymu nustatytas šešių mėnesių terminas pasibaigė, pareiškėjai naujos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepateikė, taigi neįvykdė nustatytu terminu teismo reikalavimo dėl sutarties turinio, todėl civilinė byla atnaujinama ir jų prašymas (pareiškimas) dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, paliekamas nenagrinėtu Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 297 straipsniu, 290-292 straipsniais teismas N u t a r i a:

Civilinę bylÄ atnaujinti. PareiÅ¡kėjų I. G. ir R. G. praÅ¡ymÄ (pareiÅ¡kimÄ ) dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu palikti nenagrinėtu. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti (teikti) byloje dalyvaujantiems asmenims Nutartis skundžiama gali bÅ«ti atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus Teisėja (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u) Janina Zaržeckienė .