66c1e4bf-5142-49df-bb67-b74b5b7cccbe · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17-41-1072/2018Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00353-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 2.18; 18.9; 19.11; 21.9.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 31 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė,sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis pas Å«kininkÄ , neregistruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 1 dalį, 489 straipsnį, 508 straipsnį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: M. M. 2017 m. gruodžio 11 d., 23 val. 19 min., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,13 promilės), apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus dėl smurto artimoje aplinkoje. Atvykusius policijos pareigÅ«nus M. M. įžeidinėjo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ . M. M. atsisakė tikrintis dėl apsvaigimo.

Be kita ko, atsisakė paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes. Teismo posėdyje M. M. parodė, kad su padarytais administraciniais nusižengimais sutinka, dėl jų gailisi. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Mariaus Aleknavičiaus tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017 m. gruodžio 11 d. patruliuodami kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiÄ ja patrule S. Liaudanskiene, apie 22 val. 59 min., iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), neblaivus pranešėjas galimai sumušė savo seserį. 2017 m. gruodžio 11 d., apie 23 val. 19 min., nuvykus į nurodytÄ vietÄ ir užėjus į minėtÄ namÄ bei pabendravus su galimai nukentėjusia pranešėjo seserimi K.

M., kuriai buvo būdingi girtumo požymiai, ji nurodė, kad jos niekas nemušė. Apžiūrėjus K. M. jokių matomų smurto požymių nebuvo. Pabendravus su pranešėju M. M., jo būklėje pastebėti neblaivumo požymiai, t. y. iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tačiau K. M. visiškai nesiorientavo aplinkoje, jo vyzdžiai buvo išsiplėtę, kalba taip pat buvo nerišli, būdinga akivaizdi nuotaikų kaita. Bendraujant su M. M., jis staiga tapo agresyvus, ėmė vartoti necenzūrinius žodžius.

Pareikalavus M. M. kartu su policijos pareigÅ«nais eiti prie tarnybinio automobilio, kur jam turėjo bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, M. M. pakartotinai policijos pareigÅ«nų atžvilgiu pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius. Suėmus M. M. už rankos ir mėginant jį nuvesti prie tarnybinio automobilio, pastarasis pradėjo muistytis, bandė bėgti. Kadangi M. M. buvo ne tik neblaivus, bet, kaip jis pats teigia, apsvaigęs, jo paties ir aplinkinių asmenų saugumui, panaudojus specialiÄ jÄ priemonę antrankius, jis pasodintas į tarnybinį automobilį ir nuvežtas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatÄ .

Atvykus į policijos komisariatÄ , M. M. policijos pareigÅ«nui siÅ«lė atrakinti antrankius ir pasimuÅ¡ti. M. M. nustatytas 2,13 promilių neblaivumo laipsnis. Atlikti narkotikų testÄ M. M. atsisakė (b. l. 2).IÅ¡ informacinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 11 d., 22 val. 59 min., pranešėjas paskambinęs teigė, kad jis yra neblaivus ir kad sumušė savo seserį, nuo greitosios medicinos pagalbos atsisakė, nurodė, kad laukia pagalbos (b. l. 5).IÅ¡ administracinio sulaikymo protokolo nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 11 d., 23 val. 55 min., M.

M. buvo faktiÅ¡kai sulaikytas, siekiant jį iÅ¡blaivyti bei suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ . M. M. 2017 m. gruodžio 12 d., 02 val. 00 min., paleistas (b. l. 4).M. M. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas administracinėn atsakomybėn už ANK 71 straipsnio 1 dalyje, 489 straipsnį, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus (b. l. 1).ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba už administracinių nusižengimų (iÅ¡skyrus ANK 227 straipsnio 3 dalyje, 379 straipsnio 2 dalyje, 401 straipsnio 6, 21 dalyse, 406 straipsnio 5 dalyje, 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 3, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, 428 straipsnio 5, 8 dalyse numatytus nusižengimus) padarymÄ sulaikytų ir apsvaigimu nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų įtariamų asmenų vengimas pasitikrinti dėl apsvaigimo užtraukia baudÄ nuo 30 Eur iki     150 Eur.

Bylos duomenimis nustatyta, kad M. M., atvykus policijos pareigÅ«nams, teigė, kad yra apsvaigęs, tačiau pasitikrinti dėl apsvaigimo atsisakė. Atsižvelgiant į tai, M. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį.ANK 489 straipsnyje numatyta, kad melagingas praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje ar piktnaudžiavimas smurtÄ patyrusio asmens teisėmis užtraukia baudÄ nuo 14 Eur iki 30 Eur. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, jog M. M. pats pranešė, jog sumušė savo seserį K. M..

M. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 489 straipsnį. ANK 508 straipsnyje įtvirtinta nuostata, pagal kuriÄ statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo 90 Eur iki           140 Eur. Bylos duomenimis, M. M. melagingai pranešęs, jog sumušė savo seserį, atvykus policijos pareigÅ«nams, juos vadino necenzÅ«riniais žodžiais, siÅ«lė muÅ¡tis.

Atsižvelgiant į tai, M. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnį.M. M. kaltę padarius minėtus nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), alkoholio matavimo prietaiso rezultatai (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), informacinė pažyma apie registruotÄ praneÅ¡imÄ (b. l. 5), kita bylos medžiaga.Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis).

Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimÄ asmuo prisiima galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ .

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ir kitų aktų dėl administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas administracinėn atsakomybėn trauktino asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe laiko tai, jog M.

M. ANK numatytus administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus (2,13 promilės). Tačiau teismo metu M. M. savo kaltę pripažino, dėl jų gailėjosi, kas pripažinta atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas M. M. anksčiau ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. M. už padarytus nusižengimus yra skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, paskiriant didesnius nei minimalius baudų dydžius (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. M. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, M. M., jo paties žodiniu praÅ¡ymu, paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 71 straipsnio 1 dalimi, 489 straipsniu, 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r ė: Pripažinti M. M. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 71 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .Pripažinti M. M. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 489 straipsnyje, ir paskirti jam 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .Pripažinti M.

M. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir paskirti jam 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) administracinę baudÄ .ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu M. M. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) administracinę baudÄ .Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti penkių mėnesių laikotarpyje, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, M.

M., kad bauda turi bÅ«ti mokama dalimis į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įpareigojant jÄ kiekvienÄ mėnesį savo vardu įneÅ¡ti pinigines lėšas. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440;

LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17075791594 ir įmokos kodÄ - 1001.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ANK 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.Teisėja                                                                                                                         Eglė Venckienė