66c188cf-4fbe-4e0b-8b4c-3baae2f5cf7c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6-80-359/2015                                                                         Proceso Nr.: 4-20-3-0053-2015-5                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3 (S)                                                                                        KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. vasario 26 d.

             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. S., nedalyvaujant protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos atstovui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio aukÅ¡tesnÅ¡jÅ¡ iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, nevedusio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto administracine tvarka,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:             V.

S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2015-01-16 apie 11.15 val. Elektrėnų saviv. A1 kelyje (Vilnius-Kaunas-Klaipėda) 39 kilometre vairavo transporto priemonę automobilį VOLVO 460 Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai ta teisė yra atimta t.y. padarė administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. teismo posėdžio metu pilnai pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi.

Jis nurodė, kad 2015 m. sausio 26 d. vairavo automobilį, nes reikėjo padėti partemti sugedusį automobilį ir patraukti jį nuo kelio. Teisė vairuoti jam yra atimta už vairavimÄ transporto priemonės neblaiviam. PraÅ¡o teismo jei bus paskirta bauda jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per Å¡eÅ¡is mėnesius, nes iÅ¡ karto sumokėti neturi lėšų.              Pažeidėjo V. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 128 str. 2 d. padarymo įrodyta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 3-jo bÅ«rio patrulio Ž.

M. 2015-01-26 tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), kuriame nurodyta, kad 2015-01-26 apie 1.15 val. A1 kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 39 km. Buvo sustabdytas patikrinimui automobilis Volvo 460 Nr. (duomenys neskelbtini) kaip paaiškėjo vairavo V. S. neturėdamas teisės vairuoti. Patikrinus jo duomenis iš CDB nustatyta, kad iš V. S. teisė vairuoti transporto priemonę yra atimta. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

8) matyti, kad 2015-01-26 11.46 val. V. S. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Iš V. S. asmens duomenų (b.l.6) matyti, kad teisė vairuoti iš jo atimta 2014-05-08 Vilniaus m. apylinkės teismo nutarimu.             Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog V. S. 2015-01-16 apie 11.15 val. Elektrėnų saviv. A1 kelyje (Vilnius-Kaunas-Klaipėda) 39 kilometre vairavo transporto priemonę automobilį VOLVO 460 Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai ta teisė yra atimta.

Jis tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d.             Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad V. S. anksčiau baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , Å¡iuo metu niekur nedirba, nėra užsiregistravęs darbo biržoje. Jo atsakomybė lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Anksčiau paskirtas baudas jis yra sumokėjęs. Pažeidėjui skirtina vidutinio dydžio nuobauda- bauda, numatyta LR ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje. Byloje nėra nustatyta aplinkybių, kad pažeidėjui būtų galima taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30 (1) str. 1 d. nuostatas. Atsižvelgiant į V. S. turtinę padėti (laikinai nedirba, neturi pajamų) ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. paskirtos baudos sumokėjimas jam išdėstytinas per 6 mėnesius.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 224 str., 269 str. 7 d., 284 str., 286 str., 287 str., 292 str. 2 d., 293 str., teismas n u t a r i a:             Pripažinti V.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir paskirti jam nuobaudÄ - 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų baudÄ .           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. V. S. Å¡ios paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, sumokant per mėnesį po 100 eurų iki pilno baudos sumokėjimo ir pradedant mokėti nuo 2015 m. kovo 20 d.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Gintautas Kaulakis