66bf67f2-aa0a-4ce9-943a-4acb0eb4e205 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-56-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00707-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2.45.4.3.;45.4.2.;52.3. (S)PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 21 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. A. atstovei advokatei R. M., Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK atstovui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : A. A. 2012 m. gruodžio 8 d. 16.00 val. Vilniaus gatvėje, BalbieriÅ¡kio miestelyje, Prienų rajone, vairavo jam priklausantį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,71 promilių), nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokias savo veiksmais A.

A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje. A. A. atstovė advokatė R. M. paaiškino, jog A. A. savo kaltę pripažįsta visiškai, nurodė, kad jis skubėjo namo, nes motinai reikalinga priežiūra, vežė jai vaistus. A. A. nesijautė apsvaigęs, todėl vairavo automobilį.

Nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes dėl skubėjimo vairuotojo pažymėjimo nepasiėmė. A. A. dėl padarytų pažeidimų labai gailisi, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnes nuobaudas, nes vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas Å«kyje.Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK atstovas A. J. paaiÅ¡kino, jog A. A., bÅ«damas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis, sÄ moningai sėdo prie automobilio vairo, sukėlė grėsmę ne tik sau, bet ir aplinkiniams. PraÅ¡o skirti straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas.Už ATPK 124 straipsnyje numatytus pažeidimus nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisę rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigÅ«nai (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 3 punktas), tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas.

Å iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, idealioji sutaptis, todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors Å¡ie ir nepatenka į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .Remiantis advokatės R. M. paaiÅ¡kinimu, A. A. prisipažinimu ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK atstovo A. J. paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 053868, policijos pareigÅ«no A.

Č. tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemonės registracijos liudijimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens blaivumo testu, daroma iÅ¡vada, kad A. A. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. A. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino kaltę ir dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Tačiau A. A. praeityje baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, taigi iÅ¡vadų iÅ¡ anksčiau jam paskirtos nuobaudos nepadarė ir vėl vairavo neblaivus. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, skirtinos baudos, artimos sankcijose nustatytiems jų dydžio baudų vidurkiams, su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 27, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : A. A. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, skirti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 2300 (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 2300 (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Inga Liubinienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .