66bf5b30-e78d-40b9-b126-bf65eeb5cc56 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-654-948/2014Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00549-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 36.1; 63.3; 116.5.2. (S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 21 d. Biržai                      Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. ir, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 472,63 Lt skolos (296,10 Lt paskolos ir 176,53 Lt palÅ«kanų), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, jai buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priimti byloje sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).           Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti duomenys rodo, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2012-09-14 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei kreditus, o atsakovė įsipareigojo vartojimo kreditus grÄ Å¾inti.

Atsakovė, pasinaudojusi jai suteiktu vartojimo kreditu, neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir iki 2013-08-10 negrÄ Å¾ino 327,01 Lt sumos vartojimo kredito (kredito su kredito mokesčiu), todėl jai buvo priskaičiuota 176,53 Lt dydžio palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , dėl to ji liko skolinga ieÅ¡kovui 472,63 Lt. Todėl Å¡i skolos suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui LR CK 6.200, 6.205, 6.256 str. 1-2 d., 6.261 str., 6.870, 6.873 str., 2012-09-14 sutarties pagrindu.Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 472,63 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-06-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos jo turėtos 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 93 str. 1 d.).          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:

          IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 472,63 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris centus) skolos (negrÄ Å¾into kredito ir priskaičiuotų palÅ«kanų), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 472,63 Lt sumos nuo 2014-06-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).               Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                               Edita Jusevičienė