66bee2a3-bb33-445b-897a-154480f916c9 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3044-949/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02363-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.1.; 52.3.(S)Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :

A. B. 2013 m. rugpjūčio 1 d. 13 val. 41 min. kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, neturėdamas 2 metų vairavimo stažo vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 123 km/h greičiu ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį 53 km/h.A. B. į 2013-08-19 paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos negarinėjimÄ nepateikė, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Esant tokioms aplinkybėms byla nagrinėtina A.

B. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).  Savo paaiÅ¡kinime jis pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes. PaaiÅ¡kino, kad skubėjo į Panevėžį, nes vėžė panelę laikyti teises. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , policijos pareigÅ«nų T. J. ir S. B. tarnybinius praneÅ¡imus, darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, kadangi nustatytas daugiau kaip 50 km/h greičio virÅ¡ijimas.

Be to, iš vairuotojo pažymėjimo kopijos matyti, kad A. B. įgijo teisę vairuoti 2013 m. sausio 30 d.Įvertinęs padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad prisipažino dėl teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į tai, kad žalos šiuo pažeidimu kitiems asmenims nepadarė, teismas mano, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti A.

B. paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, kuris numatytas vairuotojams, neturintiems dviejų metų vairavimo stažo.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 ir 287 straipsniais, 3022 straipsniu, teismas, n u t a r i a : A. B. už pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Rima Gudienė