66bdd4cc-86fa-4abd-8f93-eac01fd7b242 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. B2-854-357/2012                                                     Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00259-2012-9              Procesinio sprendimo kategorija 126.5                                                                                             (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 25 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos pareiÅ¡kimÄ atsakovui bankrutavusiai UAB „Sidabra“ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie Žemės Å«kio ministerijos kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu atsakovui bankrutavusiai UAB „Sidabra“, kuriuo prašė atnaujinti kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti nustatytÄ terminÄ bei patvirtinti agentÅ«ros 140 428,00 Lt kreditorinį reikalavimÄ . IeÅ¡kovas nurodė, kad 2009 m. spalio 2 d. UAB „Sidabra“ agentÅ«rai pateikė paraiÅ¡kÄ pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonės „Žemės Å«kio valdų modernizavimas“ antrosios veiklos srities supaprastintÄ sias įgyvendinimo taisykles paramai gauti, kurios reg.

Nr. 1VM-KS-09-1-0381-PR001 (toliau – paraiÅ¡ka). ParaiÅ¡ka buvo vertinama vadovaujantis Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonės „Žemės Å«kio valdų modernizavimas“ antrosios veiklos srities supaprastintosiomis įgyvendinimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2009 m. vasario 20 d. įsakymu Nr. 3D-116. UAB „Sidabra“ projektÄ â€žGamybos bazės modernizavimas“ (toliau – projektas) įgyvendino dviem etapais. PirmÄ mokėjimo praÅ¡ymÄ , kurio reg.

Nr. 1VM-KS-09-1-0381-MP001 (toliau –pirmas mokėjimo praÅ¡ymas), atsakovas agentÅ«rai pateikė 2009 m. spalio 2 d. Pagal pirmÄ mokėjimo praÅ¡ymÄ atsakovui UAB „Sidabra“ agentÅ«ra iÅ¡mokėjo 121 228 Lt paramos sumÄ . 2010 m. sausio 29 d. atsakovas agentÅ«rai pateikė antrÄ mokėjimo praÅ¡ymÄ , kurio reg. Nr. 1VM-KS-09-1-0381-MP002 (toliau – antras mokėjimo praÅ¡ymas). Pagal antrÄ mokėjimo praÅ¡ymÄ UAB „Sidabra“ buvo iÅ¡mokėta 19 200 Lt paramos suma. IeÅ¡kovas 2011-07-14 sužinojęs, kad UAB „Sidabra“ yra vykdomas bankroto procesas bei vadovaudamasi taisyklių 20. 1, 253.12, 255, 197.3.2 punktais  2012 m. balandžio 5 d. priėmė sprendimÄ dėl UAB „Sidabra“ iÅ¡mokėtos paramos susigrÄ Å¾inimo.Atsiliepimu į ieÅ¡kinį bankrutavusios UAB „Sidabra“ bankroto administratorius UAB „Atenergo“ nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog UAB „Sidabra“ bankroto byloje bÅ«tų patvirtintas Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos kreditorinis reikalavimas            140 428,00 Lt.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®BÄ® 10 straipsnio 9 punkte numatyta, kad „teismas turi teisę priimti tvirtinti kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti pažeidus Å¡io straipsnio 4 dalies 5 punkte nustatytus terminus, jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis. Kreditorių pareiÅ¡kimai dėl reikalavimų, susidariusių iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, patvirtinimo, pateikti po Å¡io straipsnio 4 dalies 5 punkte nustatyto termino, priimami iki teismo nutarties nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo dienos“.

Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad „kreditorių reikalavimus tvirtina teismas ne vėliau kaip per 45 dienas nuo kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡o gavimo. Kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos“.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 17 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007, dėl teisės pareikÅ¡ti kreditorių finansinius reikalavimus įgyvendinimo, pažymėjo, kad „kreditorių reikalavimai, atsiradę iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, gali bÅ«ti reiÅ¡kiami iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.             Šiaulių apygardos teismas 2011 m. birželio 17 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Sidabra“.

Å iaulių apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, taikant supaprastintÄ bankroto procesÄ .              IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad 2009 m. spalio 2 d. atsakovas agentÅ«rai pateikė paraiÅ¡kÄ pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonės „Žemės Å«kio valdų modernizavimas“ antrosios veiklos srities supaprastintÄ sias įgyvendinimo taisykles paramai gauti, kurios reg.

Nr. 1VM-KS-09-1-0381-PR001 (4–21 b. l.). ParaiÅ¡ka buvo vertinama vadovaujantis Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonės „Žemės Å«kio valdų modernizavimas“ antrosios veiklos srities supaprastintosiomis įgyvendinimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2009 m. vasario 20 d. įsakymu Nr. 3D-116. PareiÅ¡kėja projektÄ â€žGamybos bazės modernizavimas” įgyvendino dviem etapais. PirmÄ mokėjimo praÅ¡ymÄ , kurio reg. Nr. 1VM-KS-09-1-0381-MP001 atsakovas agentÅ«rai pateikė 2009 m. spalio 2 d. (26–28 b. l.).Pagal pirmÄ mokėjimo praÅ¡ymÄ atsakovui agentÅ«ra iÅ¡mokėjo 121 228 Lt paramos sumÄ (28 b. l.). 2010 m. sausio 29 d. atsakovas agentÅ«rai pateikė antrÄ mokėjimo praÅ¡ymÄ , kurio reg.

Nr. 1VM-KS-09-1-0381-MP002. Pagal antrÄ mokėjimo praÅ¡ymÄ atsakovui buvo iÅ¡mokėta 19 200 Lt paramos suma (53–67 b. l.). AgentÅ«ra, vadovaudamasi taisyklių 20.1 punktu, kuriame nurodyta, kad pareiÅ¡kėjui parama negali bÅ«ti suteikiama, jei „pareiÅ¡kėjas pagal Bendrijos gaires dėl valstybės pagalbos sunkumus patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktÅ«rizuoti (OL 2004 C 244, p.

2) yra sunkumų turinti įmonė, jei jam yra iÅ¡kelta byla dėl bankroto arba jis likviduojamas“, Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2007 m. balandžio 6 d. įsakymu Nr. 3D-153 (Žin., 2007, Nr. 41-1562; 2012, Nr. 18-830), 253.12 punktu („pažeidimÄ AgentÅ«ra gali nustatyti tuomet, kai pareiÅ¡kėjas arba paramos gavėjas pažeidžia Programos paramos gavimo ir naudojimo sÄ lygas - tampa bankrutuojančiu arba likviduojamu projekto įgyvendinimo metu“), 255 punktu („AgentÅ«ra, nustačiusi pažeidimų, atitinkamam paramos gavėjui taiko Å¡ių taisyklių VIII skyriuje trečiame skirsnyje nustatytas sankcijas“) ir 197.3.2 punktu („paramos ar jos dalies susigrÄ Å¾inimas taikomas, kai paramos gavėjas nustojo vykdyti projektÄ , negali pasiekti paramos sutartyje ir (arba) paramos paraiÅ¡koje nustatytų projekto uždavinių, tikslų“), bei GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondo priemones, administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 137 (Žin., 2008, Nr. 23-851; 2009, Nr. 121-5200), 7.2 punktu, kuriame nustatyta, jog „vykdomoji institucija priima sprendimÄ dėl grÄ Å¾intinų lėšų susidarymo kitais ES priemonių administravimo taisyklėse ir kituose teisės aktuose nustatytais atvejais“ teisėtai ir pagrįstai priėmė sprendimÄ dėl UAB „Sidabra“ iÅ¡mokėtos paramos susigrÄ Å¾inimo“.              Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos pareikÅ¡tas kreditorinis reikalavimas 140 428,00 Lt yra pagrįstas raÅ¡ytiniais byloje pateiktais įrodymais, todėl tvirtintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas, n u t a r i a : Patvirtinti bankrutavusios UAB „Sidabra“ kreditoriaus Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos kreditorinį reikalavimÄ 140 428,00 Lt.Å i nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                         Rasa BartaÅ¡ienė            Â