66bd2fb4-9b19-4ae3-9cc1-dc094d60be76 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-357-258/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01676-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2015 m. lapkričio 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį,      n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla dalyje pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno grÅ«dai“ ieÅ¡kinį atsakovui BAB „Vievio paukÅ¡tynas“ dėl pripažinimo, kad atsakovas neturi reikalavimo teisių pagal 2012-06-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija VP 100 Nr. 00389 bei sÄ skaitos pripažinimo negaliojančia.2015-11-26 teisme gauta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis ir praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ sutartį.

Taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina, kadangi taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų nepažeidžia. Å alys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., 6.985 str., Å¡alims yra žinomos.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, kurias teismas turėtų priteisti iÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis yra byloje mažesnės, nei nustatyta minimali suma (1,86 Eur), todėl jos nepriteisiamos.             Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 3d., 293 str. 5 p., 290 str., 291 str., n u t a r i a:Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo AB „Kauno grÅ«dai“ ir atsakovo BAB „Vievio paukÅ¡tynas“ 2015 m. lapkričio 26 d. sudarytÄ taikos sutartį:

„IeÅ¡kovas:AB „Kauno grÅ«dai“, juridinio asmens kodas 133818917, buveinės adresas H. ir O. M. g. 63, Kaunas (toliau vadinama IeÅ¡kovu), atstovaujama advokato J. E., veikiančio pagal 2014-08-05 atstovavimo sutartį,ir Atsakovas:BAB „Vievio paukÅ¡tynas“, juridinio asmens kodas 181257637, buveinės adresas AusieniÅ¡kių km., Elektrėnų savivaldybė (toliau vadinama Atsakovu), atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Valeksa“ įgalioto asmens S. P.,visi kartu toliau vadinami Å alimis, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-357-258/2015 (toliau - Civilinė byla), nagrinėjamoje Vilniaus apygardos teisme (toliau - Teismas) pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį dėl pripažinimo, kad Atsakovas neturi reikalavimo teisių pagal 2012-06-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija VP100 Nr. 00389 (toliau - SÄ skaita), bei SÄ skaitos pripažinimo negaliojančia.Atsižvelgdamos į tai, kad:2014-04-01 Teismas Civilinėje byloje priėmė nutartį, kuria sustabdė Civilinės bylos nagrinėjimÄ dalyje dėl pripažinimo, kad Atsakovas neturi reikalavimo teisių pagal SÄ skaitÄ , ir SÄ skaitos pripažinimo negaliojančia iki įsiteisės Teismo sprendimas civilinė byloje Nr. 2-3768-302/2014 (toliau - Civilinė byla Nr. 2);Kitoje Civilinės bylos dalyje ginčas buvo užbaigtas 2014-04-30 Teismo daliniu sprendimu ir 2015- 01-14 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-119-196/2015; 2014-11-04 Teismo sprendimu Civilinėje byloje Nr. 2 bei Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-464-196/2015 galutinai buvo užbaigtas ginčas Civilinėje byloje Nr. 2: priteista Atsakovui iÅ¡ IeÅ¡kovo 204 309 Lt nuostolių atlyginimo (už teiktas krovos paslaugas) bei 6 proc. procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos bei 3 100,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, o kitoje dalyje (dėl sutarties spragų užpildymo ir 220 239,15 Lt už apskaitos paslaugas priteisimo) Atsakovo ieÅ¡kinys buvo atmestas;IeÅ¡kovas yra galutinai atsiskaitęs su Atsakovu ir atlyginęs jam Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje civilinėje byloje Nr. 2A-464-196/2015 nurodytus nuostolius už suteiktas krovos paslaugas;Å ia sutartimi Å alys susitarė ginÄÄ Civilinėje byloje iÅ¡spręsti taikiai tokiu bÅ«du:Å alys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi susitaria Civilinę bylÄ baigti taikos sutartimi ir jÄ teikti Vilniaus apygardos teismui tvirtinti.Atsakovas pripažįsta IeÅ¡kovo reikalavimus: (i) pripažinti, kad Atsakovas neturi reikalavimo teisių pagal SÄ skaitÄ bei (ii) pripažinti SÄ skaitÄ negaliojančia.Å alys pareiÅ¡kia, kad visi ginčai dėl SÄ skaitoje nurodytų paslaugų tarp Å alių yra iÅ¡spręsti Civilinėje byloje Nr. 2.Atsakovas patvirtina, kad IeÅ¡kovas, vykdydamas Civilinėje byloje Nr. 2 priimtus teismų procesinius sprendimus, sumokėjo Atsakovui iÅ¡ viso 65 078,56 EUR (224 703,25 Lt) ir tokiu bÅ«du atlygino visus Atsakovo patirtus nuostolius, susijusius su krovos paslaugų teikimu.

Atsakovas taip pat patvirtina ir garantuoja, kad į nurodytÄ bei IeÅ¡kovo sumokėtÄ sumÄ (iÅ¡ jos nuostoliai už krovos paslaugas sudaro 204 309 Lt) yra įskaičiuoti visi mokėtini mokesčiai ir Atsakovo atžvilgiu jokie su tuo susiję reikalavimai nėra ir nebus reiÅ¡kiami.Å alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å alims ir Å alys nepraÅ¡o jų atlyginimo iÅ¡ prieÅ¡ingos Å alies.Likusios nepriteistos teismo turėtos iÅ¡laidos apmokamos Å alių lygiomis dalimis.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str.

Å alys taip pat žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 str., teismo patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.Jeigu kuri nors Taikos sutarties nuostata prieÅ¡tarauja teisės aktams arba dėl kokios nors priežasties tampa iÅ¡ dalies arba visai negaliojančia, ji nedaro negaliojančiomis likusių Taikos sutarties nuostatų. Tokiu atveju, Å alys susitaria pakeisti negaliojančiÄ nuostatÄ teisiÅ¡kai veiksminga nuostata, kuri, kiek tai įmanoma, turėtų tÄ patį teisinį ir ekonominį rezultatÄ kaip ir pakeistoji nuostata, ir pateikti pakeistÄ Taikos sutartį tvirtinti teismui.Å ios Taikos sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, iÅ¡skyrus įstatymuose numatytus atvejus.Å i sutartis yra sudaroma trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ Å alims ir teismui.

Å alys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, praÅ¡o teismo:. patvirtinti Å iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka;11.2. Civilinę bylÄ nutraukti.“ Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno grÅ«dai“ ieÅ¡kinį atsakovui BAB „Vievio paukÅ¡tynas“ dėl pripažinimo, kad atsakovas neturi reikalavimo teisių pagal 2012-06-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija VP 100 Nr. 00389 bei sÄ skaitos pripažinimo negaliojančia.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

                        Teisėja                                                Rita Kisielienė                                        Â