66bc80c0-bfcb-4e30-bf16-e2f17a672b3e · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                      AdministracinÄ byla Nr. A2.3.-636-446/2014        Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00551-2014-0     Procesinio sprendimo kategorija:   39.1.; 39.2.; 42.11.; 52.3.; 60.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 19 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , atstovui Virgimantui Giliui, administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui A.
Legislator headnote
AI generated66bc80c0-bfcb-4e30-bf16-e2f17a672b3e · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis nÄra medžiotojas, leidimo laikyti graižtvinį Å¡autuvÄ neturi. 2014 m. rugpjÅ«Äio 10 d. apie 21 val. jis su Å¡autuvu buvo sulaikytas jam nuosavybÄs teise priklausanÄiame žemÄs sklype, pripažįsta, kad tÄ vakarÄ buvo sugalvojÄs pamedžioti, taÄiau jokio žvÄries dar nebuvo sumedžiojÄs, iÅ¡ viso neÅ¡audÄ. DÄl padaryto pažeidimo gailisi ir pergyvena. A. R. kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai. AdministracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens paaiÅ¡kinimus patvirtina byloje surinkta medžiaga â asmenų, sulaikiusių A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                      AdministracinÄ byla Nr. A2.3.-636-446/2014        Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00551-2014-0     Procesinio sprendimo kategorija:   39.1.; 39.2.; 42.11.; 52.3.; 60.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 19 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , atstovui Virgimantui Giliui, administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui A.
R.,   vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1970 m. gruodžio 24 d. KelmÄs rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, vedusio, dirbanÄio Å aukÄnų kepykloje, L. D. įmonÄje kepÄju, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä : A. R., neturÄdamas teisÄs medžioti, 2014 m. rugpjÅ«Äio 10 d. 21 val. buvo medžioklÄs plotuose, priklausanÄiuose KurtuvÄnų medžiotojų bÅ«reliui, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), su medžioklÄs įrankiu â graižtviniu Å¡autuvu su optiniu taikikliu ir duslintuvu.AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo A.
R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis nÄra medžiotojas, leidimo laikyti graižtvinį Å¡autuvÄ neturi. 2014 m. rugpjÅ«Äio 10 d. apie 21 val. jis su Å¡autuvu buvo sulaikytas jam nuosavybÄs teise priklausanÄiame žemÄs sklype, pripažįsta, kad tÄ vakarÄ buvo sugalvojÄs pamedžioti, taÄiau jokio žvÄries dar nebuvo sumedžiojÄs, iÅ¡ viso neÅ¡audÄ. DÄl padaryto pažeidimo gailisi ir pergyvena. A. R. kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai. AdministracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens paaiÅ¡kinimus patvirtina byloje surinkta medžiaga â asmenų, sulaikiusių A.
R. su Å¡autuvu medžioklÄs plotuose, paaiÅ¡kinimai (5, 6 b. l.), Å¡autuvo, paimto iÅ¡ A. R., foto nuotraukos (7-10 b. l.).                           MedžioklÄs taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 258, 16 punktas numato, jog medžioklÄs metu privaloma turÄti medžiotojo bilietÄ , galiojantį medžioklÄs lapÄ , galiojantį leidimÄ laikyti (neÅ¡iotis) ginklÄ ir ginklo, kuriuo medžiojama, pažymÄjimÄ , jeigu medžiojama su Å¡aunamuoju ginklu.
Lietuvos Respublikos ATPK 85 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad medžiojimas ar buvimas medžioklÄs plotuose su medžioklei naudojamais įrankiais (Å¡aunamaisiais ginklais, spÄ stais) ar priemonÄmis (vÄliavÄlÄmis, naktinio matymo prietaisais, kilnojamais bokÅ¡teliais), kai tai daro teisÄs medžioti neturintis asmuo, arba neteisÄtai sumedžioto gyvÅ«no dorojimas ar gabenimas užtraukia baudÄ nuo trijų tÅ«kstanÄių iki Å¡eÅ¡ių tÅ«kstanÄių litų su pažeidimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvÅ«nams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvÅ«nams gabenti, ir kitų pažeidimo padarymo priemonių konfiskavimu.                          IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad A.
R., neturÄdamas medžiotojo bilieto, nebÅ«damas medžiotoju, neturÄdamas teisÄs laikyti ir neÅ¡iotis ginklÄ , buvo medžioklÄs plotuose su medžioklei skirtu įrankiu â graižtviniu Å¡autuvu su optiniu taikikliu ir duslintuvu, todÄl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 85 straipsnio 4 dalyje, sudÄtis. A. R. nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi nusižengÄs, kas laikytina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, iÅ¡ jo paaiÅ¡kinimų teisme matyti, kad jis neigiamai vertina savo elgesį, pergyvena nusižengÄs, todÄl jam skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 85 straipsnio 4 dalies sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r Ä : A. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 85 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 3000 Lt (trijų tÅ«kstanÄių litų) bauda, konfiskuojant iÅ¡ A. R. paimtÄ graižtvinį medžioklinį Å¡autuvÄ su optiniu taikikliu ir duslintuvu.  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                     Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ    Â